Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/852/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано судом: 06.11.2018. Зареєстровано: 06.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2018.
Дата набрання законної сили: 06.11.2018
Номер судового провадження: 906 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
		 
		06 листопада 2018 року Справа № 922/852/18
		 
		Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В. 
		розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ (вх. № 906 Х/2) 
		на рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. (суддя Жигалкін І.П., ухвалене у м. Харків об 11:20 год., повний текст складено 28.09.2018)
		у справі № 922/852/18
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область 
		до Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ 
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ГРУП", с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область,
		треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
		Первомайський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Первомайськ, Харківська область 
		Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК", с. Веселе, Лозівський район, Харківська область 
		про визнання недійсними торгів, -
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд визнати недійсним електронні торги ДП "Сетам" за лотами №№267648, 267634, 267663, 267537 щодо нерухомого майна, що знаходиться по Харківській області. 
		 
		Рішенням господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. у справі № 922/852/18 позов задоволено.
		Визнано недійсними електронні торги ДП СЕТАМ за лотом № 267648, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Насіннєвий склад, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322261 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267648, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-324, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 переможцю торгів  ТОВ Компанії БОТІК (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Насіннєвий склад, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради).
		Визнано недійсними електронні торги ДП СЕТАМ за лотом № 267634, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Критий тік, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322260 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267634, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-323, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 переможцю торгів  ТОВ Компанії БОТІК (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Критий тік, Харківська обл.., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради).
		Визнано недійсними електронні торги ДП СЕТАМ за лотом № 267663, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Будинок механізаторів, Харківська обл, Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322262 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267663, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-325, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 переможцю торгів  ТОВ Компанії БОТІК (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Будинок механізаторів, Харківська обл, Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради).
		Визнано недійсними електронні торги ДП СЕТАМ за лотом № 267537, щодо нерухомого майна: Будинку, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49,40, адреса: Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 39, що належить власнику на підставі: договір купівлі-продажу, ВРХ № 780627, 09.10.2012, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 2078, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322259 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267537, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-322, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 переможцю торгів  ТОВ Компанії БОТІК (щодо нерухомого майна: Будинку, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49,40, адреса: Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 39, що належить власнику на підставі: договір купівлі-продажу, ВРХ № 780627, 09.10.2012, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 2078).
		Скасовано та виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності за ТОВ Компанія БОТІК нерухомого майна: нежитлова будівля, Будинок механізаторів, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, нежитлова будівля, Критий тік, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, нежитлова будівля, Насіннєвий склад, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради.
		Стягнуто з Державного підприємства СЕТАМ (04053, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код 39958500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" (64144, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вул. Октябрьська, 39, код 37646502) суму судового збору за подання позовної заяви та подання заяви про зміну предмета позову у розмірі 19382,00 грн.
		 
		24.10.2018р. Державне підприємство "СЕТАМ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. у справі № 922/852/18, в якій просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
		Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, судом першої інстанції неправильно визначено коло обставин, необхідних для встановлення у справі (нікчемність договору лізингу, виконання умов договору лізингу, неправомірність дій державного виконавця, які повинні бути оскаржені окремо та не є підставою для визнання прилюдних торгів недійсними), не досліджено належного складу сторін у справі, проігноровано та не надано правової оцінки доводам відповідача, судом самостійно встановлено обставини, якими не обґрунтовувалися позовні вимоги (порушення строків проведення електронних торгів, зазначено про відсутність унікальних реєстраційних номерів заявок зареєстрованих учасників на веб-сайті відповідача, не надсилання акту про проведення електронних торгів, відсутність даних про обтяження).
		 
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя  Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.
		 
		Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Як встановлено апеляційним господарським судом апелянт звернувся зі скаргою 24.10.2018, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
		 
		В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ДП «Сетам» посилаючись на приписи ст.256 ГПК України, зазначає, що оскаржуване рішення постановлене без участі представника ДП «Сетам», копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу відповідача 05.10.2018р., про що свідчить копія конверту, у якому надійшло оскаржуване рішення та роздруківка повідомлення про вручення поштового відправлення з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».
		ДП «Сетам» вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною 2 статті 256 ГПК України.
		 
		Відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
		1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
		2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).
		 
		Враховуючи, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 05.10.2018, що підтверджується наданими до апеляційної скарги доказами, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки скарга подана в межах строків, встановлених частиною 2 статті 256 ГПК України.
		 
		Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/852/18.
		 
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників провадження не надійшло.
		 
		Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та, здійснивши підготовчі дії, з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає за можливе, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
		 
		Керуючись статтями 119, 234, 254, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Поновити Державному підприємству "СЕТАМ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. у справі № 922/852/18.
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. у справі № 922/852/18.
		 
		Встановити учасникам провадження строк до 23.11.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам провадження.
		 
		Призначити справу до розгляду на 19.12.2018 о 10:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105. 
		 
		Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. 
		 
		Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. у справі № 922/852/18.
		 
		Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя Т.Д. Геза 
		 
		 
		Суддя Н.О. Мартюхіна 
		 
		 
		Суддя О.В. Плахов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...