Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/27182/15-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Надіслано для оприлюднення: 06.11.2018. Зареєстровано: 07.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2018.
Дата набрання законної сили: 14.11.2018
Номер судового провадження: 1-в/127/784/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №127/27182/15-к 
		Провадження №1-в/127/784/18 
		 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 листопада 2018 року                                    м. Вінниця
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		представника ДУ «Вінницька колонія (№86)» ОСОБА_4 , 
		засудженого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого  ОСОБА_5  про умовно-дострокове звільнення від покарання,  
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення. Клопотання мотивоване тим, що він вважає, що наявні усі законодавчо визначені підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання.
		Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
		Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
		Представник ДУ «Вінницька колонія (№86)» щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду.
		Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
		З матеріалів особової справи вбачається, що 11.10.2016 р. ОСОБА_5 засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
		Вирок суду набрав законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2018 р.
		З матеріалів особової справи також вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий 24.08.2017 р. на виконання вироку.
		З вироку суду від 11.10.2016 р. вбачається, що ОСОБА_5 раніше був судимий, зокрема, 12.10.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 24.07.2014 р. умовно-достроково з не відбутим покаранням 1 рік 8 місяців 20 днів.
		Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
		Таким чином, застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення можливе у разі фактичного відбуття останнім не менше трьох чвертей призначеного покарання. З моменту затримання ОСОБА_5 на час розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення останній фактично відбув 1 рік 2 місяці 13 днів.
		Разом з тим, ч. 2 ст. 81 КК України регламентовано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
		Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 не має заохочень, не працевлаштований в установі відбування покарання. Дані відомості засудженим були підтверджені й в судовому засіданні.
		Таким чином, незважаючи на те, що ОСОБА_5 на час розгляду його клопотання фактично відбув понад три чверті призначеного покарання, суд вважає, що правові підстави для задоволення його клопотання відсутні, оскільки в судовому засіданні не було доведено тієї обставини, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
		Керуючись ст. 371, 539 КПК України, суд  
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		В задоволенні клопотання  ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення  відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим  в той же строк з дня отримання копії ухвали.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...