Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 813/151/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби.
Надіслано для оприлюднення: 06.11.2018. Зареєстровано: 08.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2018.
Дата набрання законної сили: 05.11.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		05 листопада 2018 року  
		Київ
		справа №813/151/18
		адміністративне провадження №К/9901/65044/18
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача - Данилевич Н.А.,
		суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,
		перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року у справі №813/151/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, начальник Головного територіального управління юстиції у Львівській області Смачило Іванна Василівна, про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
		в с т а н о в и в :
		 
		26 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року (повний текст складений 27 вересня 2018 року) у справі №813/151/18. 
		 
		Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
		 
		Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,  
		у х в а л и в :
		Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року у справі №813/151/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, начальник Головного територіального управління юстиції у Львівській області Смачило Іванна Василівна, про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
		 
		Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/151/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, начальник Головного територіального управління юстиції у Львівській області Смачило Іванна Василівна, про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
		 
		Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
		 
		Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
		 
		Суддя-доповідач Н.А. Данилевич          
		 
		Судді                                                                                           В.М. Бевзенко
		 
		                                                                                          В.М. Шарапа

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...