Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/8069/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 07.11.2018. Зареєстровано: 08.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2018.
Дата набрання законної сили: 07.11.2018
Номер судового провадження: 1-кс/635/2748/2018
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220430001804

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 635/8069/18
		Провадження №1-кс/635/2748/2018
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 листопада 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчогоСВ ХарківськогоВП ГУНП вХарківській області ОСОБА_3  про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №12018220430001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України, -
		в с т а н о в и в:
		06 листопада 2018 року старший слідчийСВ ХарківськогоВП ГУНП вХарківській області ОСОБА_3  звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню №12018220430001804 від 02.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України.
		В обґрунтування свого клопотання зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.11.2018 близько 07 години 30 хвилин вийшла з дому за адресою: АДРЕСА_1 та поїхала до Архітектурно-будівельного коледжу в м.Харків і не повернулась. 03.11.2018 року в лісосмузі між залізничною станцією «Покотилівка» та автошляхом «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», у бік по напрямку м.Мерефа було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Труп лежавна спинігорілиць.На трупі була одягнута куртка зеленого кольору, з капюшоном, по краю капюшона пристебнуте штучне хутро, яке місцями відстебнуте, під курткою - шерстяний светр синього кольору. Крім того, ОСОБА_5 була одягнена в джинси синього кольору та шкарпетки рожевого кольору. Труп направлено до ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.
		За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за №12018220430001804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України.
		05 листопада 2018 року було проведено огляд місця події - лісосмуги за узбіччям на 17 км (+40 м) автошляху Харків-Симферопіль, на відстані 20 метрів від краю проїжджої частини. 
		Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: металевий предмет, розміром 3*1 см, з отворами з обох боків та надписом "ditos", схожий на фурнитуру для одягу, чотири монети Національного банку України, номіналом 5, 10, 25 копійок та 1 гривня, дві монети Національного банку України, номіналом 5, 25 копійок, дві монети Національного банку України, номіналом по 50 копійок кожна, полімерну спіралевидну резинку для волосся зеленого кольору, скручену.
		В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України.
		В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
		Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
		Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
		    Відповідно до ч.1ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
		    Відповідно до ч.1ст.243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
		    Відповідно до ч.6ст.244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, щодля вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
		Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
		Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
		     Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-цитологічної експертизи щодо встановлення особи, причетної до скоєння злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
		п о с т а н о в и в :
		    Клопотання старшого слідчогоСВ ХарківськогоВП ГУНП вХарківській області ОСОБА_3  про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №12018220430001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК Україн,- задовольнити.
		Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі  Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи.
		На вирішення експертів поставити такі питання:
		- Чи є на наданому на дослідження об`єкті клітини з ядрами, які придатні для ДНК дослідження?
		Для дослідження експертам надати:
		- металевий предмет, розміром 3*1 см, з отворами з обох боків та надписом «ditos»;
		- матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430001804 від 02.11.2018  у разі необхідності.
		Надати дозвіл експертам Харківського обласногобюро судово-медичноїекспертизи на часткове знищення об`єкта експертизи, наданих на дослідження з метою збереження біологічних зразків для подальшого призначення молекулярно-генетичної експертизи.
		Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що відповідно дост.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
		     Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
		 
		   Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...