Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 132/185/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 06.11.2018. Зареєстровано: 08.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2018.
Дата набрання законної сили: 02.11.2018
Номер судового провадження: 1-кп/132/101/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017020000000307

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 132/185/18
		Ухвала
		Іменем України 
		"02" листопада 2018 р. м. Калинівка
		КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 , 
		за участі: прокурора  ОСОБА_3 ,
		потерпілого  ОСОБА_4 , 
		представника потерпілих  ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_6 ,
		захисників обвинуваченого  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000307 від 03.08.2017р. відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12017020000000307 від 03.08.2017р. відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
		Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у якості свідка зазначені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які підлягають допиту в суді.
		Зазначені особи неодноразово повідомлялися про час та місце розгляду справи, зокрема в останнє на 02.11.2018р. на 11.00год., однак з невідомої суду причини в судове засідання не з`явилися, доказів поважності причини неявки не надали.
		Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
		Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
		Оскільки відносно свідка ОСОБА_13 відсутня інформація про належне її повідомлення про час та місце розгляду справи, а тому необхідно здійснити її повторний виклик шляхом надіслання відповідної судової повістки.
		Відносно неявки свідка ОСОБА_12 , то суд її вважає неповажною, оскільки відповідно до поданого медичного документа, він не знаходиться на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, про що зазначено ним в заяві-повідомленні, а лише звертався за медичною допомогою 01.11.2018р., де йому були призначені нестероїдні протизапальні препарати. Належного медичного документа про неможливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 02.11.2018р. через стан свого здоров`я, ОСОБА_12 суду не надав.
		Щодо клопотання адвоката ОСОБА_14 щодо виклику та допит потерпілої ОСОБА_15 , то воно не підлягає задоволенню, оскільки потерпіла ОСОБА_15 звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просить справу розглянути за її відсутності, де виклала свою позицію щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 . Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.56 КПК України, під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право брати участь у судовому провадженні. Виходячи з даної норми, брати участь у судовому засіданні потерпілому, це право, а не обов`язок.
		На підставі викладеного, керуючись ст.327, 372 КПК України, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Здійснити привід свідків ОСОБА_10 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,моб.тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_11 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ,моб.тел. НОМЕР_2 та ОСОБА_12 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_3 ,моб.тел. НОМЕР_3 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_16  12 листопада 2018 року о 11.00год.
		У зв`язку із виконанням цієї ухвали в частині здійснення приводу свідків, внести зміни до графіку судових засідань, затвердженого ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2018 року, виключивши з нього наступні дати проведення судового розгляду: 5, 7, 8, 9 листопада 2018 року, в іншій частині графік судових засідань залишити без змін.
		Виконання приводу доручити відповідному органу поліції за місцем проживання свідків, та здійснити через Головне управління Національної поліції у Київській області (щодо свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), та Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (щодо свідка ОСОБА_10 ), куди невідкладно направити копію ухвали, для негайного скерування його виконавцю (належному органу поліції).
		Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_17 та прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_18 , роз`яснивши, що відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, обов`язок щодо забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення лежить виключно на стороні обвинувачення.
		Про причини неможливості виконання приводу, завчасно проінформувати Калинівський районний суд Вінницької області.
		Здійснити повторний виклик свідка ОСОБА_13 в зал судового засідання на вказану судом дату.
		По справі оголосити перерву до 12 листопада 2018 року до 11.00год.
		Визнати явку обвинуваченого, захисника, прокурора, у визначений графіком судових засідань день  обов`язковою.
		У разі неприбуття прокурора або адвоката у судове засідання без поважних причин, суд порушить питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
		У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_14 щодо виклику та допит потерпілої ОСОБА_15  відмовити, з обставин викладених, в мотивувальній частині цієї ухвали.
		Дана ухвала згідно ч.2 ст.21 КПК України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню учасниками кримінального провадження.
		Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя: ОСОБА_16

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...