Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 822/1659/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; виконавчої служби та виконавчого провадження.
Надіслано судом: 08.11.2018. Зареєстровано: 09.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2018.
Дата набрання законної сили: 08.11.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		08 листопада 2018 року  
		Київ
		справа №822/1659/18
		адміністративне провадження №К/9901/63678/18
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Оптіма» на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №45323046 щодо виконання виконавчого напису №997 від 22 квітня 2014 року,
		УСТАНОВИВ:
		09 жовтня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.
		Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року зазначена касаційна скарга залишена без руху для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в належному розмірі.
		У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.
		Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
		Однак, як вбачається з вимог статті 340 КАС України, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, а не на стадії відкриття касаційного провадження.
		Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Оптіма» на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року.
		Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/1659/18.
		Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач О.В.Білоус
		Судді                                                                                                     І.Л.Желтобрюх
		                                                                                                    Т.Г.Стрелець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...