Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/4404/15 : не визначено.
Надіслано судом: 09.11.2018. Зареєстровано: 09.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2018.
Дата набрання законної сили: 08.11.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  
		тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
		_________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		"08" листопада 2018 р.Справа № 922/4404/15 
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Яризька В.О.          
		при секретарі судового  засідання Тютюник О.Ю.
		 
		розглянувши клопотання про заміну кредитора
		по справі за заявою ФО-П Букота Дмитро Володимирович, м.Харків
		до  ФОП Довгаль Вікторія Вікторівна, м. Харків  
		про визнання банкрутом
		за участю:
		представника ТОВ "Торговий будинок "Форвард" - Степаненко А.В., за дов.;
		ліквідатора - Беспалого С.О., за свідоцтвом;
		представника кредитора ПАТ "УкрСиббанк" - Колосова Ю.В., за дов. 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року боржника - ФОП Довгаль В.В., м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.
		Повторним автоматизованим розподілом справу передано на розгляд судді Яризьку В.О.
		19.03.2018 на адресу суду надійшла заява ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про заміну кредитора у справі, а саме кредитора - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами "Прімоколект-Капітал", яка призначена судом до розгляду в судовому засіданні.
		Ухвалою суду від 04.06.2018 зобов'язано ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" направити копію заяви про заміну кредитора на адресу учасників судового процесу, докази направлення надати суду.
		Крім того, ухвалою суду від 26.07.2018 ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" окрім надання доказів направлення копії заяви про заміну кредитора на адресу учасників судового процесу, заявника було зобов*язвно надати докази того, що ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" має ліцензію на здійснення діяльності із надання фінансових послуг, докази сплати за договором про відступлення права вимоги №  UB-OP/16-132 від 14.11.2016.
		Розгляд заяви неодноразово відкладався.
		Представник ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.
		Враховуючи, що неявка представника ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" не перешкоджає розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за наявними у справі матеріалами.
		Дослідивши матеріали заяви ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про заміну кредитора правонаступником, додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про заміну кредитора правонаступником підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
		За приписами ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
		Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
		За приписами п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
		В обґрунтування своїх вимог, ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" посилається на договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 за Кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов'язань, відповідно до умов якого ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ПУТ "Універсал Банк", включно і до Довгаль Вікторії Вікторівни.
		Так, згідно Витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11.11.2016 до договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 ПАТ "Універсал Банк" передав, а ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" прийняв згідно з вимогами п.3.1 Договору реєстру боргових зобов'язань від 11.11.2016 в т.ч. договір № CL25502 від 14.03.2018, укладеного з Довгаль Вікторією Вікторівною, іпн НОМЕР_1.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 суд зобов'язав ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" направити копію заяви про заміну кредитора на адресу учасників судового процесу, докази направлення надати суду, надати докази того, що ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" має ліцензію на здійснення діяльності із надання фінансових послуг, докази сплати за договором про відступлення права вимоги №  UB-OP/16-132 від 14.11.2016.
		Проте, ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.
		Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" жодного разу не забезпечило явку свого повноважного представника в судові засідання, не подало витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, про поважність причин неявки та неможливості подання доказів суд не повідомило, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про заміну кредитора правонаступником без розгляду на підставі п.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
		Керуючись ст.ст. ч.4 ст.202, п.4 ч1. ст.226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про заміну кредитора залишити без розгляду.
		Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал".
		Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвалу підписано 09.11.2018.
		 
		 
		Суддя                                                        Яризько В.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...