Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/1243/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано для оприлюднення: 09.11.2018. Зареєстровано: 11.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2018.
Дата набрання законної сили: 05.11.2018
Номер судового провадження: 1-кс/302/690/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017070110000587

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 302/1243/18 
		1-кс/302/690/18 
		 
		У Х В А Л А
		(повний текст) 
		05.11.2018   смт.Міжгір`я
		 
		Міжгірський районний суд Закарпатської області 
		в складі:слідчого судді ОСОБА_1 
		при секретарі с/з ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		слідчого ОСОБА_4 
		підозрюваної ОСОБА_5 
		розглянувши клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканки АДРЕСА_1 (а),освіта середня,українки несудимої(судимістьпогашена)запобіжного заходу  домашній арешт, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Досудовим розслідуванням установлено, що у лютому 2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 перебуваючи у автомобілі марки «Мерседес Віто», який належить ОСОБА_6 у присутності його дружини ОСОБА_7 у ході розмови з потерпілим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 з метою обману потерпілого ОСОБА_8 , представилась останньому, директором фірми із виготовлення меблів, заготівлі та реалізації лісо деревини, хоча станом на лютий 2017 року директором фірми (підприємства) не була і підприємницької діяльності не вела. Вводячи в оману ОСОБА_9 остання домовилась із ним про позику грошових коштів в сумі 1000 доларів США із поверненням їх під високий відсоток через три місяці у сумі 500 доларів США за кожен місяць тобто у загальній сумі 2500 доларів США. Таким чином ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_8 , увійшла у довіру останнього та в корисливих цілях виманила останнього грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що станом на лютий 2017 становило 27020 грн.
		Крім цього, ОСОБА_5 у березні 2017 року продовжуючи свої злочинні дії, умисно, повторно в корисливих інтересах, шляхом обману та зловживання довірою, увійшовши у довіру до потерпілого ОСОБА_8 , під приводом розширення бізнесу та придбання погрузчика для деревини, виманила у нього автомобіль марки BMW 540 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , попередньо пообіцявши повернути попередній борг, про ціну якого домовилась із останнім у сумі 4500 доларів США, що станом на березень 2017 становило 121590 грн.
		В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_8 з урахуванням середнього курсу долар США по відношенню до гривні станом на лютий-березень 2017 року матеріальні збитки на суму 148 тисяч 610 гривень.
		Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: заявою ОСОБА_8 , та його показаннями в якості потерпілого, показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звітністю поданою ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2016-2017 року, податковою декларацією про майновий стан і доходи за період 2016-2017 років, довідками із ДП «Верхньогірське ЛГ», ТзДВ «Міжгірський лісокомбінат», Державного агентства лісових ресурсів України ДП «Міжгірське ЛГ» про те, що ОСОБА_5 , договори на поставку (заготівлю) продукції, виконання робіт чи надання послуг не укладались і фінансові операції не проводились.
		Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто - шахрайство, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.
		10.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - шахрайство, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
		Підозрювана ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків та утриманців не має, постійного місця роботи не має, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та була засуджена Міжгірським районним судом Закарпатської області за вчинення злочинів легкої та середньої тяжкості про що наявні вироки Міжгірського районного суду в матеріалах до клопотання. Також на даний час у ОСОБА_5 , є на руках виготовлений закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що підтверджується витягом із єдиного державного демографічного реєстру від 30.11.2016, а тому своєю поведінкою з метою уникнення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, особливо на потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування, виїхати за кордон, вчинювати інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Окрім цього ОСОБА_5 являється фігурантом інших кримінальних проваджень за фактами шахрайський дій.
		А тому для запобігання таких ризиків, що є підставою застосування даного виду запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а також достатні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам..
		Перевіривши клопотання, допитавши підозрювану, заслухавши думку прокурора та слідчого суд вважає, що клопотання слід задоволити частково.
		ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, особливо на потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування, виїхати за кордон, вчинювати інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім цього ОСОБА_5 являється фігурантом інших кримінальних проваджень за фактами шахрайський дій.
		Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 181,194 КПК України, слідчий суддя, 
		 
		У Х В А Л И В :
		Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12017070110000578 від 28.12.2017р. за ч.2 ст.190 КК України задоволити частково.
		Обрати по відношенню до ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арештіззабороною покидати місце проживання з 22 години вечора по 06 годину ранку терміном до 10.12.2018р.
		 
		Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
		- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
		Строк дії зобов`язання  до 10.12.2018р.
		Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з часу її оголошення.
		 
		Слідчий суддя:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...