Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/1206/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 09.11.2018. Зареєстровано: 11.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2018.
Дата набрання законної сили: 11.12.2018
Номер судового провадження: 2/302/325/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 302/1206/18 
		2/302/325/18 
		Номер рядка звіту 26 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		(в повному обсязі)
		(заочне) 
		 
		08.11.2018 смт. Міжгір'я
		                   
		Міжгірський районний суд Закарпатської області в 
		особі головуючого судді Кривка В. П
		       з участю: секретар с/з - ОСОБА_1, 
		без участі сторін та їх представників,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11865 грн. 36 коп. та судових витрат в сумі 1762 грн.,- 
		 
		                   В С Т А Н О В И В:
		   
		21.09.2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. 31.03.2011 р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного карткового рахунку за № 26004060747635. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між відповідачкою та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом в заяві ОСОБА_2 Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому Договором. Натомість відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. 29.03.2018 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців. Відповідно до вимог ст.ст. 51,52, 598-609 ЦК України, висновку викладеному у постанові ВСУ від 04.12.2013 року (справа № 6-125 цс 13). Вимоги кредиторів фізичної особи - підприємця, чия діяльність була припинена, можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України. Внаслідок порушення з боку відповідачки зобов'язань за кредитним договором, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, ОСОБА_2 станом на 11.05.2018 року має заборгованість перед банком (позивачем) на загальну суму 11865,36 грн., з яких: 2510 грн. - заборгованість за кредитом; 4985,72 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 361,44 грн. - нарахована комісія за користування кредитом; 4008,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Добровільно погашати заборгованість за кредитними зобов'язаннями відповідачка не бажає, що стало підставою для позивача із зверненням до суду з цим позовом.
		 За клопотанням позивача, суд ухвалив, згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.10.2018 року про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до вимог ст.ст. 274, 279 ЦПК України. Клопотання від відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін до суду станом на 08.11.2018 не надходило. 
		 Представником позивача станом на 08.11.2018 клопотання про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі не заявлено. Позивач заявив клопотання про розгляд справи в заочному провадженні, у разі неявки відповідача та не подання ним відзиву на позов. 
		 Відповідачка відзив на позов не подала. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, разом з позовною заяву АТ КБ "ПриватБанку" повернулася неврученою. Згідно довідки з Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 01.10.2018 вих.№ 83, громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та є постійною мешканкою за адресою: с.Лозянський, 302, Міжгірського району, Закарпатської області. Станом на 01.10.2018 фактично проживає за вказаною адресою. За цих підстав, відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася про дату, час і місце судового засідання 08.11.2018 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщено на веб-сторінці Міжгірського районного суду Закарпатської області. Станом на 08.11.2018 року відповідачка заяв, клопотань, відзив на позов до суду не подала. 
		 Суд ухвалив, за згодою представника позивача, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
		 Дослідивши матеріали справи, зокрема докази додані позивачем до позову: розрахунки заборгованості; копію заяви позичальника; витяг з "Тарифів Банку"; витяг з "Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою", суд приходить до висновку про підставність позову АТ КБ "ПриватБанку" і необхідності його задоволення в повному обсязі, виходячи з такого.
		 Відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки № б/н від 31.03.2011 р., яка відповідає вимогам кредитного договору, ОСОБА_2, як фізичною особою - п/п, було відкрито поточний картковий рахунок з кредитним лімітом на суму 2400 грн. Заява про відкриття поточного рахунку та заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Довідка про умови кредитування з використанням кредитки "універсальна" підписані відповідачем особисто. Отже, відповідачка відповідно до вимог Кредитного договору взяла на себе певні зобов'язання, які станом на час розгляду справи не виконала.
		 З детальної інформації про фізичну особу ОСОБА_2, мешк. с.Лозянський,307, Міжгірського району, вбачається, що остання зареєстрована як фізична особа -підприємець 18.02.2011 та перебувала на обліку як фізична особа-підприємець в Хустській об'єднаній ДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області з 21.02.2011 по 30.03.2018. Дата припинення підприємницької діяльності ф/о-підприємцем - 29.03.2018 року. 
		 За цих підстав та відповідно до вимог ст.ст. 51,52, 598-609 ЦК України, висновку викладеному у постанові ВСУ від 04.12.2013 року (справа № 6-125 цс 13) вирішення даного спору між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. 
		 Із розрахунків по заборгованості за договором № б/н від 31.03.2011 р., сформованого станом на 31.03.2011 вбачається, що загальна сума заборгованості за кредитом у гр.ОСОБА_2 перед АТ КБ "Приват Банком" станом на 11.05.2018 складає 11865,36 грн., що включає в себе: 2510 грн. - заборгованість за кредитом; 4985,72 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 361,44 грн. - нарахована комісія за користування кредитом; 4008,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. .
		 Дані обставини відповідачкою не заперечені.
		 Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
		 Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
		 Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
		 Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки доведені суду належними доказами, які відповідачем не спростовані. 
		 Згідно 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн..
		 Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 280-284, 354 ЦПК України, суд, - 
		 
		                    В И Р І Ш И В:
		 
		Позов задовольнити.
		 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації проживання: с.Лозянський, 302, Міжгірського району Закарпатської області, п.інд.90034, в користь АТ КБ "ПриватБанк" - ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, п.інд. 49094, заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.03.2011 року у сумі 11865,36 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн., всього в сумі 13627,36 грн. (тринадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 36 коп..
		 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення  до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд  якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		 Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України. 
		 Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		 Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
		 Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
		 Повне рішення складено 09.11.2018 року. 
		 
		  Суддя:    ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...