Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 15/76-б-43/624-б : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; інші (СК5: п.53).
Надіслано для оприлюднення: 08.11.2018. Зареєстровано: 12.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2018.
Дата набрання законної сили: 07.11.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами 
		"07" листопада 2018 р.           Справа№ 15/76-б-43/624-б
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Отрюха Б.В.
		суддів:            Остапенка О.М. 
		          Доманської  М.Л. 
		розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Транснова" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 за ново виявленими обставинами
		у справі №15/76-б-43/624-б (суддя Пасько М.В.)
		за заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит"
		до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
		про банкрутство
		                                                            ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.11.2015р. по справі №15/76-б-43/624-б відмовлено у визнанні кредиторами ПАТ "Центренерго": приватному підприємству "Швейна фабрика "Гаян" на суму 2 018 889,45 грн.; товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Фінанс" на суму 1 000 118,09 грн.; підприємству з іноземними інвестиціями "Енерджі Інжінірінг" на суму 14 272 628,11 грн.; відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на суму 377 413,37 грн.; Балаклійській міжрегіональній державній податковій інспекції у Харківській області на суму 28 838 698,07 грн.; дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 149 557 382,62 грн.; дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 19 986 397,69 грн.; відкритому акціонерному товариству "Донбасенерго" на суму 1 555 881,58 грн.; Державному підприємству "Луганськвугілля" на суму 5 551 728,54 грн.; товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Союз-Трейдинг" на суму 316 469,93 грн.; Державному відкритому акціонерному товариству шахта "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" на суму 4 002 953,50 грн.; Державному підприємству "Укренерговугілля" на суму 330 664,26 грн.; акціонерному товариству закритого типу "Укруглемаш" на суму 32 014 444,08 грн.; Спеціалізованій Державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві на суму 78 046 384,38 грн.; дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" на суму 44 257 886,37 грн.; приватному підприємству "Форум" на суму 278 462,47 грн.; публічному акціонерному товариству "Придніпровський ремонтно-механічний завод" на суму 133 988,53 грн.; товариству з обмеженою відповідальністю "Донпромпідшипник" на суму 137 160,67 грн.; філії Харківському центральному конструкторському бюро "Енергопрогрес" товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" на суму 254 036,12 грн.; акціонерній компанії "Харківобленерго" на суму 5 667 741,10 грн.; концерну "СоюзЕнерго" на суму 251 233,42 грн.; спільному товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Слов'яни" на суму 117 555,60 грн.; Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на суму 171 038,49 грн.; Хімічному казенному об`єднанню ім. Петровського на суму 477 051,26 грн.; товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничій компанії "Аріста"   на суму 74 500 грн.; товариству з обмеженою відповідальністю інженерний центр "Енергомаш" на суму 100 258,42 грн.; Державному підприємству "Донтепломаш" на суму 70 483,29 грн.; акціонерному товариству   "НМУ "Електропівденмонтаж" на суму 274 479,50 грн.; приватному підприємству "Сейл Прайс Компані" на суму 75 500 грн.; Державному підприємству "Первомайськвугілля" на суму 46 470,78 грн.; товариству з обмеженою відповідальністю "Прагма" на суму 302 400 грн.; приватному малому підприємству "Ізискатєль" на суму 38875 грн.; закритому акціонерному товариству "Центральна збагачувальна фабрика" "Вуглегірська" на суму 75 076,10 грн.; публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Київське міське відділення Промінвестбанку" на суму 119 430 822,90 грн.; Державній податковій інспекції   в Обухівському районі Київської області на суму 317 797,82 грн.; Alfa Capital Holdings Limited на суму 257 382,87 грн.; компанії ABH Financial Limited на суму 2 495 208,24 грн.; закритому акціонерному товариству "Альфа-банк" на суму 175 931,41 грн.; Державному виробничому підприємству по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет" на суму 884 295,84 грн.; товариству з обмеженою відповідальністю "Українська транс-енергетична компанія" на суму 1 256 125,61 грн.; Державній холдинговій компанії "Луганськвуглепереробка" на суму 1 256 125,61 грн.; товариству з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" на суму 1 153 688,04 грн.; Донецькому науково-виробниче об'єднання "Символ" на суму 89 885 329,20 грн.; товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія МК"  на суму 305 967,94 грн.; акціонерному банку "Полтава-банк" на суму 2 869 807,14 грн.; відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на суму 2 371 550,95 грн.; Дочірній компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на суму 12 275 712,87 грн.; Державному відкритому акціонерному товариству "Луганськвуглересурси" на суму 7 202 154,06 грн.; Державному підприємству "Ровенькиантрацит" на суму 88 039 819,19 грн.; відкритому акціонерному товариству "Науково-дослідний і проектно-технологічний   інститут машинобудування" на суму 2 012,81 грн.; Державному агентству резерву України на суму 1 531 121 425,17 грн.; дочірній компанії    "Укртрансгаз "НАК   "Нафтогаз України " в особі філії "Управління магістральних газопроводів   "Київтрансгаз" на суму 9 838 717,35 грн.; Державному підприємству "Свердловантрацит" на суму 117 952 549,12 грн.; товариству з обмеженою відповідальністю "Галс-К-Лтд" на суму 452 098,24 грн.; Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на суму 2 328 896,66 грн.;   Державному підприємству "Науково-дослідний інститут високих напруг" на суму 25 863,82 грн.; відкритому акціонерному товариству "Укренергомеханізація" на суму 315 535,57 грн.; товариству з обмеженою відповідальністю "ЕнТехЕко" на суму 64 360,47 грн.; товариству з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-російського підприємства "Стан-Комплект" на суму 438 грн.; Державному підприємство "Луганськвуглебудреструктуризація" на суму 115 986,21 грн.; дочірньому підприємству "Енергоремонт" відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт" на суму 229 088,98 грн.; відокремленому підрозділу "Луганськвуглепоставка" Державного підприємства "Луганськвугілля" на суму 18 688,40 грн.; відкритому акціонерному товариству "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" на суму 4 354 957,14 грн.
		Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 17.11.2015р. по справі №15/76-б-43/624-б задоволено клопотання розпорядника майна ПАТ «Центренерго» арбітражного керуючого Луговського Є.В. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна ПАТ «Центренерго» арбітражного керуючого Луговського Є.В. на один місяць, до 17.12.2015р. Визнано кредиторами ПАТ «Центренерго»: адвокатське об'єднання "Адвокатську група сприяння бізнесу" на суму 26 324,68 грн., з яких: 25 819,38 грн. - вимоги четвертої черги, а 505,30 грн. - вимоги шостої черги; відкрите акціонерне товариство "Укренергобудмеханізація" (на суму 539 274,82 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетик" на суму 110 162,90 грн., з яких: 110 162,90 грн. - вимоги четвертої черги; відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідний і проектно-технологічний   інститут машинобудування" на суму 352 006,11 грн. - вимоги четвертої черги;                   товариство з обмеженою відповідальністю "Спецремонт" на суму 263491,83 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Востокенергоремонт" на суму 737 117,01 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія МК"  на суму 36 562 928,60 грн. - вимоги четвертої черги; акціонерний банк "Полтава-банк" на суму 12.068, 00 грн. - вимоги четвертої черги; Дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на суму 97 156,04 грн., з яких: 95 338, 04 грн. - вимоги четвертої черги, а   1 818 грн. - вимоги шостої черги; Державне відкрите акціонерне товариство "Луганськвуглересурси" на суму 1 818 грн. - вимоги шостої черги; Державне підприємство "Ровенькиантрацит" на суму 42 879 775,09 грн., з яких: 42 874 321,09 грн. - вимоги четвертої черги, а 5 454 грн. - вимоги шостої черги; Державне агентство резерву України на суму 4 413 239,93 грн. - вимоги третьої черги; дочірню компанію    "Укртрансгаз "НАК   "Нафтогаз України " в особі філії       "Управління магістральних газопроводів   "Київтрансгаз" на суму 253 518 грн., з яких: 251 700 грн. - вимоги четвертої черги, а 1 818 грн. - вимоги шостої черги; Державне підприємство "Свердловантрацит" на суму 3 636 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-К-Лтд" на суму 214 242,61 грн., з яких: 212 542,61 грн. - вимоги четвертої черги, а 1 700 грн. - вимоги шостої черги; Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на суму 9 945 000 грн. - вимоги четвертої черги; Державне підприємство "Науково-дослідний інститут високих напруг" на суму 69 340 грн. - вимоги четвертої черги; відкрите акціонерне товариство "Укренергомеханізація" на суму 98 420,44 грн., з яких: 97 212,31 грн. - вимоги четвертої черги, а 1 208,13 грн. - вимоги шостої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнТехЕко" на суму 282 269,69 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-російського підприємства "Стан-Комплект" на суму 32 000 грн. - вимоги четвертої черги; Державне підприємство "Луганськвуглебудреструктуризація" на суму 139 211,09 грн. - вимоги четвертої черги; Дочірнє підприємство "Енергоремонт" відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт" на суму 51 185,31 грн. - вимоги четвертої черги; відокремлений підрозділ "Луганськвуглепоставка" Державного підприємства "Луганськвугілля" на суму 340 335,42 грн. - вимоги четвертої черги; відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" на суму 15 625 342,95 грн. - вимоги четвертої черги; відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"   на суму 45 240 934,37 грн. - вимоги четвертої черги; Донецьке науково-виробниче об'єднання "Символ" на суму 14 596 826,87 грн. - вимоги четвертої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 172 887 625,76 грн. Окремо визнані вимоги АТ "Ощадбанк" на суму 226 127 196,20 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.
		Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м.Києва від 17.11.2015р., ПАТ «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»   подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині відмови у визнанні їх кредитором ПАТ «Центренерго» на суму 9 838 717,35 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги апелянта на суму 509 378,86 грн. - 3% річних і 2 102 146,46 грн. - інфляційні витрати нараховані на заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу в 2003 році по договору №ПР/2003-Т/305 від 24.12.2002р., а також 85 грн. - витрат по сплаті державного мита, 40 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, включити їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Центренерго».
		Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м.Києва від 17.11.2015р., ПАТ ГГ «Київоблгаз» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині відмови у визнанні їх кредиторських вимог та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ПАТ ГГ «Київоблгаз» до боржника у розмірі 2 369 607,95 грн., включити їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Центренерго» та стягнути з боржника судовий збір.
		Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м.Києва від 17.11.2015р., ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»   подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині відмови у визнанні їх кредиторських вимог та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»   до боржника у розмірі 19 000 000 грн., включити їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Центренерго».
		Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 17.11.2015р., ТОВ «ТПО «Аріста» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині невизнання їх кредитором ПАТ «Центренерго» та прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ «ТПО «Аріста» кредитором боржника.
		11.02.2016р. до апеляційної інстанції від ТОВ «ТПО «Аріста» надійшла   заява про уточнення апеляційних вимог, в якій Товариство просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 17.11.2015р. в частині відмови у визнанні їх кредитором ПАТ «Центренерго» та прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ «ТПО «Аріста» кредитором боржника на суму 74 500 грн.
		Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 17.11.2015р., ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині відмови у визнанні їх грошових вимог та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» до боржника на загальну суму 5 218 336,83 грн., а також зазначає, що кредитором в порядку правонаступництва має бути ПАТ «Укртрансгаз», а не ДК «Укртрансгаз», як зазначено в ухвалі.
		Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 17.11.2015р., ПАТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині затвердження реєстру вимог кредиторів та визнання кредиторських вимог банку змінити, а саме викласти пункти 4 та 5 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: « 4. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 399 014 821,96 грн. 5. Затвердити окремо внесені до реєстру вимоги ПАТ «Ощадбанк», які забезпечені заставою майна боржника, у розмірі 226 127 196,20 грн. - вимоги першої черги.».
		Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м.Києва від 17.11.2015р і ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 17.11.2015р., ДП «Енергоремонт» ПАТ «Київенергоремонт» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвали суду першої інстанції скасувати в частині часткового включення до реєстру вимог кредиторів на суму 51 185,31 грн. - вимоги 4 черги та прийняти нове рішення, яким визнати ДП «Енергоремонт» ПАТ «Київенергоремонт» конкурсним кредитором ПАТ «Центренерго» з кредиторськими вимогами 4-ої черги у розмірі 280 274,29 грн. згідно із заявою №07/263 від 05.05.2006р. та стягнути з боржника судовий збір.
		Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2016р. та від 21.01.2016р. апеляційні скарги ТОВ «ТПО «Аріста», ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»,   ПАТ ГГ «Київоблгаз», ДП «Енергоремонт» ПАТ «Київенергоремонт», ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» були прийняті до провадження і розгляд справи призначено на 01.02.2016р.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. названі вище апеляційні скарги об'єднані в одне апеляційне провадження, продовжено строк апеляційного розгляду справи і її розгляд відкладено на 17.02.2016р.
		Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 17.11.2015р., ПАТ «Центренерго» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, відстрочити термін проведення Зборів кредиторів ПАТ «Центренерго» до кінця опалювального сезону 2015-2016 рр.,   зобов'язати Комітет кредиторів ПАТ «Центренерго» прийняти рішення про укладення мирової угоди із умовами розстрочення погашення кредиторської заборгованості строком на 5 років.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. апеляційна скарга ПАТ «Центренерго» на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 17.11.2015р. була прийнята до провадження і розгляд справи призначено на 17.02.2016р.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. приєднано апеляційну скаргу ПАТ «Центренерго» і об'єднано в одне апеляційне провадження з апеляційними скаргами ТОВ «ТПО «Аріста», ДП «Енергоремонт» ПАТ «Київенергоремонт», ПАТ «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», ПАТ ГГ «Київоблгаз»,   ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»   і ПАТ «Ощадбанк» на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.11.2015р і ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 17.11.2015р. у справі   №15/76-б-43/624-б.
		17.02.2016р. колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 02.03.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. відхилено клопотання ПАТ «Центренерго» про залучення до участі у справі Фонду державного майна України та відкладення розгляду справи.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 апеляційну скаргу ТОВ «ТПО «Аріста» задоволено, апеляційні скарги ПАТ «Укртрансгаз» (в особі філій «Київтрансгаз» та «Харківтрансгаз»), ПАТ «Ощадбанк» задовольнити частково. Решту апеляційних скарг відхилено.
		Ухвалу Господарського м.Києва від 17.11.2015р. по справі №15/76-б-43/624-б скасовано в частині відхилення кредиторських вимог ТОВ «ТПО «Аріста».
		В решті названу ухвалу залишено без змін.
		Пункт 3 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду м.Києва від 17.11.2015р. по справі №15/76-б-43/624-б   змінено: у підпунктах 9 та 13 слова «Дочірню компанію «Укртрансгаз» замінити на слова «ПАТ «Укртрансгаз»», доповнити підпункт 9 цифрами і словами « 2 679, 60 грн. - вимоги першої черги», а підпункт 13 цифрами і словами « 2 822,60 грн. - вимоги першої черги».
		Названий пункт доповнено підпунктом такого змісту:
		«-ТОВ «ТПО «Аріста» (ідентифікаційний код) 74 500 грн. - вимоги четвертої черги, 1 424,60 грн. - вимоги першої черги».
		Пункт 5 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду м.Києва від 17.11.2015р. по справі №15/76-б-43/624-б   після слів «що забезпечені заставою майна боржника» доповнено словами « і які задовольняються в першу чергу. Та 7573 грн. витрат за сплату судового збору, які також задовольняються в першу чергу.».   
		В решті оскаржувану ухвалу попереднього засідання Господарського суду м.Києва від 17.11.2015р. по справі №15/76-б-43/624-б залишено без змін.
		30.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Транснова" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 по справі №15/76-б-43/624-б за нововиявленими обставинами.
		Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.
		Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. 
		03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
		Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
		Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу №15/76-б-43/624-б передано до Північного апеляційного господарського суду.
		Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 справу № 15/76-б-43/624-б передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Доманської М.Л. 
		Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Транснова" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 по справі №15/76-б-43/624-б за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження за вказаною заявою.
		Заперечень проти відкриття провадження за заявою ліквідатора ТОВ "Транснова" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 по справі №15/76-б-43/624-б за нововиявленими обставинами на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
		 
		Керуючись ст.ст. 234, 323 ГПК України, апеляційний господарський суд
		                                                                                УХВАЛИВ:        
		1. Відкрити провадження у справі №15/76-б-43/624-б за заявою ліквідатора ТОВ "Транснова" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 за нововиявленими обставинами.
		2. Призначити розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Транснова"  про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 за нововиявленими обставинами на 06.12.2018 об 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).
		3. Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 05.12.2018, мають право подати відзив на заяву ліквідатора ТОВ "Транснова" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 по справі №15/76-б-43/624-б за нововиявленими обставинами. Відзив на заяву за нововиявленими обставинами повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
		4. Встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 05.12.2018.
		5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
		6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
		Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
		 
		Головуючий суддя                                                            Б.В. Отрюх 
		Судді                                                                                О.М. Остапенко
		                                                                                М.Л.  Доманська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...