Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 265/6791/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 12.11.2018. Зареєстровано: 13.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2018.
Дата набрання законної сили: 06.12.2018
Номер судового провадження: 2/265/1634/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №265/6791/18 
		Провадження №2/265/1634/18
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		30 жовтня 2018 року місто Маріуполь
		 
		Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
		головуючого судді Костромітіної О. О.,
		за участю секретаря Куксенко А.С.,
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 
		представник позивача ОСОБА_3,
		представник відповідача Кузь Катерина Олексіївна,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		10 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
		Позовні вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщини у виді квартири за адресою: АДРЕСА_2. Вказану квартиру померлий фактично отримав у спадщину після своєї матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав у цій квартирі. 17 травня 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л.  із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину вказаної квартири. Постановою нотаріуса від 17.05.2018 їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Позивач пояснила, що своєчасно не звернулася до нотаріуса у зв'язку з тим, що проживає в м. Макіївка Донецької області, тобто на території, яка тимчасово не контролюється владою України. Транспортне сполучення між м. Макіївка та м. Маріуполь ускладнено, тому не мала можливості виїхати для  оформлення спадщини. При першій можливості виїхала в м. Маріуполь, але строк прийняття спадщини на цей час сплинув. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. 
		Інтереси позивача в суді представляє ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру серія НОМЕР_2 від 01.08.2018. Представник позивача надала суду заяви про проведення розгляду справи за її відсутності.
		Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області Кузь К.О., яка діє на підставі довіреності від 03.09.2018 № 31.5-45701-01, надала суду клопотання про витребування з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5, просила справу розглянути без участі представника Маріупольської міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
		Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 27 вересня 2018 року клопотання представника відповідача задоволено. З Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
		Згідно відповіді з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, яка надійшла до суду 09 жовтня 2018 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкова справа не заводилась. 
		Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані позивачем, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №216, матір'ю зазначено ОСОБА_9, батьком ОСОБА_5, що підтверджується  копією свідоцтва про народження, виданого повторно 18 травня 2018 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області
		З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 18 травня 2018 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 41, ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_10. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_8Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 26 серпня 2017 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що вчинено актовий запис № 1317.
		Згідно паспорту НОМЕР_4, виданого Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області від 18 квітня 2007 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.
		Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають, у тому числі діти спадкодавця.
		Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.
		Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.
		Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 сплив ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
		Частина 3 статті 1272  ЦК України передбачає право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		Згідно п. 24 постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. 
		Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
		У резолютивній частині рішення суд повинен вказати певний  період  часу  з моменту набрання судовим рішенням законної сили,  протягом якого спадкоємець може подати заяву про  прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини.  Додатковий строк,  достатній 
		для  подання  заяви  про прийняття спадщини,  не може перевищувати  шестимісячного строку,  встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
		Дослідивши документи, надані позивачем, а саме свідоцтво про народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, суд встановив, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_5, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України вона має першочергове право на спадкування за законом.
		Позивач мешкає на непідконтрольній владі України території, де ведуться військові дії. Крім того, для того, що виїхати з такої території необхідно оформлювати спеціальні перепустки. Вказані обставини є перешкодою для вільного виїзду з непідконтрольної території та ускладнюють приїзд в м. Маріуполь, а тому причини, з яких позивач не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 треба вважати поважними.
		Позивач у позовній заяві не зазначила строк, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з цим, закон вимагає від суду встановити такий строк не більше шести місяців. 
		Враховуючи викладене, суд вважає достатнім визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Маріуполі Донецької області, з дня набрання рішенням законної сили. 
		Керуючись ст. ст.  10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258,  259,  263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд  
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
		Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Маріуполі Донецької області, з дня набрання рішенням законної сили.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.
		Повний текст рішення  складений  06 листопада 2018 року.
		Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1. 
		Відповідач: Маріупольська міська рада Донецької області, юридична адреса: пр. Миру, б. 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, ЄДРПОУ: 33852448.
		 
		 
		Суддя                                                                                                   О.О. Костромітіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...