Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/1094/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 12.11.2018. Зареєстровано: 13.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2018.
Дата набрання законної сили: 20.11.2018
Номер судового провадження: 3/302/336/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		Міжгірський районний суд Закарпатської області 
		 
		Справа №: 302/1094/18 3/302/336/18 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		07.11.2018 рокусмт. Міжгір'я  
		 
		    Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт громадянина України серії ВР 510689 виданий 13.02.2013 Міжгірським РВ УМВС, уродж. та місце реєстрації проживання с.Синевирська Поляна,43, Міжгірського району, Закарпатська область, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягався ,- 
		  
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 278334 , складеного інспектором СРПП № 2 Міжгірського ВП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_2, 19.08.2018 року, біля 19 год.00 хв., гр.ОСОБА_1 в с.Син.Поляна Міжгірського району по автодорозі керував транспортним засобом - мотоциклом марки "Віпер", без д.н.з., в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 КУпАП. 
		ОСОБА_1 повторно на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовою повісткою, однак така повернулася неврученою з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає". Згідно довідки з Синевирсько-Полянської с/ради від 10.10.2018, вих № 02-05/90 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с.Син.Поляна,43, Міжгірського району, на даний час не проживає за зазначеою адресою, виїхав у вересні місяці 2018 року на сезонні роботи за межі України. За цих підстав гр. ОСОБА_1 викликалася до суду в судові засідання розгляду справи на 17.10.2018, 07.11.2018 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщено на веб-сторінці Міжгірського районного суду Закарпатської області. Станом на 07.11.2018 року від гр.ОСОБА_1 заява про відкладення розгляду справи, клопотань, заперечення на зміст протоколу або Висновок лікаря до суду не надходили. 
		З врахуванням вищенаведеного, строків накладення адміністративного стягнення визначених ч.2 ст. 38 КУпАП та строків розгляду справи про адміністративне правопорушення визначених ст.277 КУпАП, згідно з вимогами ч.1 ст. 268 КУпАП суд вирішив розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		В судовому засіданні 07.11.2018 року свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 19.08.2018 року о 19 год. 30 хв., вона як черговий лікар приймального відділення Міжгірської райлікарні за направленням поліцейського Міжгірського ВП проводила огляд гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 був доставлений до Міжгірської райлікарні працівниками поліції. ОСОБА_1 відмовився від застосування спеціального технічного засобу алкотестеру "Драгер", тому алкогольне сп'яніння було встановлено за суб'єктивними ознаками в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, також в приймальному відділенні була присутня і мати ОСОБА_1 Останній не заперечував факт вживання ним алкоголю, однак заперечував факт керування ним мотоциклом. Після огляду ОСОБА_1 вона в присутності ОСОБА_1, працівників поліції та свідків склала Акт медичного огляду № 222 від 19.08.2018 19 год. 30 хв. на підставі якого винесла Висновок про перебування гр.ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння. Висновок був складений у трьох примірниках, один примірник Висновку отримав працівник поліції, другий примірник вручався гр.ОСОБА_1 при двох свідках гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5, однак останній відмовився від його отримання та підпису. Третій примірник зберігається в Міжгірській райлікарні. 
		Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання 17.10.2018 року не з'явилися, судові повістки повернулися неврученими з відміткою Укрпошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".
		Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_3 дійшов до висновку, що обставини вказані в протоколі серії серії БД № 278334 від 19.08.2018 р., знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді з таких підстав. 
		Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 278334 відповідає вимогам ст.256 КУпАП. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від підпису протоколу та не вніс до протоколу жодних особистих письмових пояснень, заперечень вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, не пояснив відмову підпису протоколу. Згідно висновку лікаря Міжгірської РЛ ОСОБА_3 від 19.08.2018 р. та Акту медичного огляду № 222 від 19.08.2018 р. , гр.ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено за суб'єктивними ознаками. В судовому засіданні ОСОБА_3 суду повідомила, що огляд ОСОБА_1 проводився в присутності матері останнього та двох свідків, які зазначені у Акті. Від отримання копії Висновку ОСОБА_1 відмовився, а також відмовився підписувати такий. Відмова була зафіксована свідками, про що є відмітка у Акті (п.18). Станом на 07.11.2018 року ОСОБА_1 суду не подав заперечення щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та Висновку лікаря. Отже, обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджені суду належними доказами, а саме висновком лікаря Міжгірської РЛ ОСОБА_3 від 19.08.2018 р. та Актом медичного огляду № 222 від 19.08.2018 р., письмовою розпискою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько ОСОБА_1В.), постановами про накладення адмінстягнення від 19.08.2018 - серії НК № 803135 (ст. 126 ч.2 КУпАП за ознаками керування 19.08.2018 р. о 19 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 транспортним засобом мотоциклом без права керування) штраф в сумі 510 грн. сплачено добровільно ОСОБА_1 20.08.2018 року; серії ДПО № 18 №527707 (ст.121 ч.6 КУпАП за ознаками керування гр.ОСОБА_1 19.08.2018 р. о 19 год. в с.Син.Поляна мотоциклом, який не був зареєстрований у Державтоінспекції) постанова скерована до Міжгірського РВ ДВС для примусового виконання у виді стягнення штрафу в сумі 170 грн.; поясненнями свідка ОСОБА_3. За цих підстав приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом - мотоциклом з ознаками алкогольного сп'яніння.
		При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами, в тому числі і мотоциклом; особу винного, який згідно матеріалів справи груп інвалідності не має та не має інших пільг щодо сплати судового збору, в минулому не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а тому винній особі слід визначити штраф, в розмірі передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, в сумі 10200 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.
		 Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
		 Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
		   
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять двісті) грн. в користь держави - отримувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за ЄДРПОУ 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31110149007001, код класифікації доходів бюджету  21081300. 
		В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету  22030106.
		Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
		Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.
		Копію постанови надіслати ОСОБА_1 для відома. 
		   
		Суддя: ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...