Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 559/1605/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”.
Надіслано судом: 12.11.2018. Зареєстровано: 13.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2018.
Дата набрання законної сили: 12.11.2018
Номер судового провадження: 2/559/991/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 559/1605/18
		Номер провадження 2/559/991/2018 
		 
		У Х В А Л А
		 
		12 листопада 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
		в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., 
		секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ОСОБА_4», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про захист прав споживачів,
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа. 
		Представник позивачів ОСОБА_6, згідно поданої заяви, просить справу розглянути без участі позивачів та їх представників (а.с. 259).
		Представники відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ОСОБА_4», згідно поданих заяв, просять розглянути справу без їх участі (а.с. 255, 259).
		Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надала пояснення і просить справу розглядати без її участі (а.с. 209-210).
		Від представників відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВ «Музенідіс Тревел Львів», та про допит в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Свою заяву обґрунтовує тим, що ТОВ «Тревел ОСОБА_4» у якості Туроператора безпосередньо не надає туристичні послуги, а організовує та забезпечує створення туристичного продукту шляхом укладення відповідних договорів з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, що надають послуги з тимчасового розміщення (проживання), харчування, перевезення, екскурсійних, розважальних та інших туристичних послуг, а також іншими контрагентами.
		Між ТОВ «Тревел ОСОБА_4» та ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» було укладено Договір на реалізацію туристичного продукту № АДТА/17-ГУО.00448 від 29.03.2017. Враховуючи, що ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» був безпосереднім учасником відносин, що склалися між Позивачами, Третьою особою та Відповідачем з приводу реалізації туристичних послуг за KSD20068JD, яка відповідає заявці № GR20068042 в системі «Online-бронювання» ТОВ «Тревел ОСОБА_4», вважає за необхідне залучити ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
		Представники позивачів подали заперечення, в якому просять відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Музенідіс Тревел Львів», оскільки претензії туристів до туроператора, з яким укладено угоду, не мають відношення до господарських відносин між ТОВ «Тревел ОСОБА_4» та ТОВ «Музенідіс Тревел Львів». Вважають, що подібне клопотання заявлене з метою затягування розгляду справи. 
		Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 
		Правовідносини виникли у позивачів-туристів та відповідача ОСОБА_3 зобмеженою відповідальністю«ТРЕВЕЛ ОСОБА_4».Представниками відповідачане обґрунтовано,на якісаме правата обов'язки ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» вплине рішення суду, вони вважають, що ймовірно може виникнути претензія у позивачів як туристів до ТОВ «Музенідіс Тревел Львів», проте якби такі претензії дійсно були, то нічого не заважає позивачам подати самостійний позов, у якому визначити відповідачем ТОВ «Музенідіс Тревел Львів». Томусуд вважає,що рішення у справі не може вплинути на права або обовязки ТОВ «Музенідіс Тревел Львів»,у зв'язкуз чимклопотання представниківвідповідача про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Музенідіс Тревел Львів», задоволенню не підлягають.
		Клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також задоволенню не підлягає. Оскільки в даній справі 25.10.2018 було закрито підготовче провадження. Згідно ч.3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Нічого не заважало заявити клопотання про допит вищезазначених свідків під час підготовчих дій, проте цього зроблено не було, незважаючи на те, що підготовче провадження тривало майже 90 днів. За таких умов клопотання задоволенню не підлягає.
		Також представник відповідача клопоче про обов'язку явку позивачів для надання особистих пояснень. Дане клопотання суд задовольняє, оскільки суд визнає потрібним, щоб позивачі дали особисті пояснення. Викликати позивачів для надання особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Тож, на підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи. Враховуючи, що графік судових засідань розпланований заздалегідь, в зв'язку з надмірним навантаженням, суд призначає судовий розгляд на 11.00 год. 15.01.2019.
		Керуючись: ст. 53, 83, 91, 233, 260 ЦПК України, суд, -
		У Х В А Л И В :
		Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ОСОБА_4» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВ «Музенідіс Тревел Львів».
		Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ОСОБА_4» про  допит в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8
		Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ОСОБА_4» і визнати явку в судове засідання для дачі особистих пояснень позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, - обов'язковою.
		Визначити дату судового рзгляду даної справи у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 15.01.2019 на 11.00 годин.
		Копію ухвали направити учасникам.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...