Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/5594/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2018.
Дата набрання законної сили: 12.11.2018
Номер судового провадження: 61-17015ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		Ухвала 
		 
		12 листопада 2018 року
		м. Київ
		 
		справа № 640/5594/17
		 
		провадження № 61-17015св18
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., ЧервинськоїМ.Є.,
		 
		розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про розірвання спадкового договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		26 березня 2018 року ОСОБА_4 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 листопада 
		2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.
		Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано зазначену цивільну справу з суду першої інстанції. 
		 
		14 травня 2018 року матеріали справи № 640/5594/17 передано судді-доповідачу.
		 
		06 листопада 2018 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року.
		 
		Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		 
		Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).
		 
		Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року, якою залишено без змін рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року, до закінчення касаційного провадження.
		 
		Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року задовольнити.
		 
		Зупинити виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 
		28 лютого 2018 року, якою залишено без змін рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року, в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про розірвання спадкового договору до закінчення касаційного провадження.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                                                 В. П. Курило
		 
		 
		                                                                                             В. М. Коротун
		 
		 
		                                                                                             М. Є. Червинська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...