Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/28019/17-ц : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2018.
Дата набрання законної сили: 29.10.2018
Номер судового провадження: 61-45897ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		29 жовтня 2018 року
		м. Київ
		 
		справа № 760/28019/17-ц
		провадження № 61-45897ск18 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,
		ВСТАНОВИВ:
		У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга разом з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.
		Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
		Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 12 вересня 2018 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
		Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
		Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
		УХВАЛИВ:
		Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5, строк касаційного оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року.
		Відкрити касаційне провадження у справі.
		Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/28019/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ПавловськоїГанни Олегівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 листопада 2018 року. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                                                    С. Ю. Мартєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...