Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/6809/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; рентної плати за нафту, природний газ і газовий конденсат.
Надіслано для оприлюднення: 13.11.2018. Зареєстровано: 14.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2018.
Дата набрання законної сили: 12.11.2018
Номер судового провадження: А/855/1724/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/6809/18                                                                              
		УХВАЛА
		 
		  12 листопада 2018 року                                                                                      м. Київ
		          
		Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Мєзєнцева Є.І., Вівдиченко Т.Р., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністб "Карпатигаз" як оператора спільної діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ "Карпатигаз" за договором № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи до Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року позов задоволено.
		Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
		Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.
		05 листопада 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло платіжне доручення № 1626 від 30 жовтня 2018 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 35 229, 90 грн. Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті.
		Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
		Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. 
		Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення  апеляційної скарги без руху або її  повернення не встановлено. 
		З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного  провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
		На  підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів 
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністб "Карпатигаз" як оператора спільної діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ "Карпатигаз" за договором № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи до Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
		Встановити строк  до 17 грудня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
		Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
		 
		Суддя-доповідач Є.В. Чаку                                                             
		Судді                                                                                          Є.І. Мєзєнцев 
		 
		                                                                                                    Т.Р. Вівдиченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...