Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 546/1274/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2018.
Дата набрання законної сили: 12.11.2018
Номер судового провадження: 61-43566ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Ухвала
		 
		12 листопада 2018 року
		м. Київ
		 
		 
		справа №546/1274/15-ц
		провадження №61-43566ск18
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
		ВСТАНОВИВ:
		У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Полтавської області від 01 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними рамкової угоди та договору про надання траншу.
		Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній вище справі.
		ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору. Проте за подачу касаційної скарги ним помилково було сплачено судовий збір в розмірі 1 102,42 грн.
		Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
		Зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
		Так, з матеріалів касаційного провадження вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду за захистом своїх прав, як споживача фінансових послуг.
		Згідно частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
		З огляду на викладене вище, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
		Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
		 
		Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути 
		ОСОБА_1сплачений судовий збір в розмірі 
		1 102,42 грн (одна тисяча сто дві гривні сорок дві копійки), що внесений згідно із платіжним дорученням № 1044 від 31 серпня 2018 року на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.
		 
		Копію ухвали та платіжне доручення № 1044 від 31 серпня 2018 року направити заявнику.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                          В. С. Висоцька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...