Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-14/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019).
Надіслано судом: 13.11.2018. Зареєстровано: 14.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2018.
Дата набрання законної сили: 13.11.2018
Номер судового провадження: 11-п/803/440/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 11-п/803/440/18 Справа № 1-14/11   Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції -                 ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		 
		13 листопада 2018 року                                м. Дніпро
		   Голова Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,-
		В С Т А Н О В И Л А:
		У поданні суд просить вирішити питання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч.3 ст.365, ч.2 ст127, ч.2 ст.366, ч.3 ст.371 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.374 КК України, в якому зазначено про неможливість утворити колегію суддів для розгляду даної справи у зв`язку із участю суддів у розгляді справи раніше, перебуванням судді у відпустці по догляду за дитиною, закінченням повноважень, а також у зв`язку із задоволенням відводів. 
		Розглянувши подання голови суду, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
		Обставини, зазначені в поданні суду про неможливість розподілу справи на колегію суддів, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про повторний автоматизований розподіл справ між суддями.(а.с.186-188)
		Відповідно до ч.3 ст. 38 КПК України (1960 року), питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах Автономної Республіки Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя.
		У зв`язку з чим вважаю, що справу відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно передати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.
		Керуючись, ст. 38 КПК України (в редакції 1960 року), голова,-
		У Х В А Л И Л А:
		Подання голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області задовольнити.
		Кримінальну справу № 1-14/11 (1/180/1/18) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч.3 ст.365, ч.2 ст127, ч.2 ст.366, ч.3 ст.371 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.374 КК України, передати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.
		 
		Голова Дніпровського
		апеляційного суду                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...