Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2040/5181/18 : не визначено.
Надіслано судом: 14.11.2018. Зареєстровано: 15.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2018.
Дата набрання законної сили: 14.11.2018
Номер судового провадження: 8664/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ХАРІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		УХВАЛА
		14 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 2040/5181/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		Судді - доповідача: Русанової В.Б., 
		суддів  Присяжнюк О.В. ,  Курило Л.В.  
		розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 по справі № 2040/5181/18
		за позовом       Приватного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе     
		до       Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області                
		про скасування податкового повідомлення - рішення,
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018  задоволено позов       Приватного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе    до       Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області     про скасування податкового повідомлення - рішення. 
		На рішення суду Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області подало апеляційну скаргу. 
		Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2018 р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали, копія якої отримана відповідачем 11.10.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
		23.10.2018 р. на виконання вимог суду апелянт подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
		Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 р. клопотання задоволено частково, продовжено строк усунення недоліків на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
		Вказана ухвала отримана відповідачем 02.11.2018 р., що підтверджується повідомленням  про вручення поштового відправлення.
		02.11.2018 р. апелянтом повторно до суду подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на не менше, ніж 30 днів, в обгрунтування якого посилається на відсутність коштів для сплати судового збору, припинення виконання платіжних доручень, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, безспірне списання коштів, на підтвердження чого надано листи ДФС України щодо виділення асигнувань на сплату судового збору , повідомлення про безспірне списання коштів, довідки про відсутність коштів на сплату судового збору.
		       Колегія суддів, перевіривши клопотання, докази по справі, вважає, що підстави для його задоволення відсутні.
		      Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
		       Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		      Суд зазначає, що поважними причинами пропуску або продовження строку              можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
		       У сттті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
		       Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
		      Безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.
		      З матеріалів справи вбачається, що апелянт мав достатньо часу для виконання вимог закону та суду в частині сплати судового збору, також судом надавався додатковий час апелянту для виконання вимог суду щодо надання доказів сплати судового збору. В клопотанні про продовження строків усунення недоліків апелянтом не зазначено обставин, які пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
		    Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються положення ст.169 КАС України.
		       Відповідно до ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		       Таким чином, враховуючи, що на момент постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліки              апеляційної скарги,  апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
		     Керуючись ст.ст. 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд          
		У Х В А Л И В:
		У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - відмовити. 
		Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 по справі № 2040/5181/18 за позовом       Приватного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе     до       Головного управління ДФС у Харківській області             про скасування податкового повідомлення - рішення повернути  скаржнику.
		          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. 
		 
		Суддя - доповідач В.Б. РусановаСудді  О.В. Присяжнюк    Л.В. Курило

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...