Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/2229/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства.
Надіслано для оприлюднення: 15.11.2018. Зареєстровано: 15.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2018.
Дата набрання законної сили: 15.01.2019
Результат оскарження 15.01.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд: залишено іншу ухвалу місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: 4ЗП

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
		веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
		________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		про зупинення провадження у справі
		 
		"15" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2229/18
		Господарський суд Одеської області у складі:
		суддя С.В. Літвінов 
		при секретарі Т.А. Липі
		 
		за участю представників: 
		від позивача: ОСОБА_1І по довіреності;
		від відповідача: ОСОБА_2 по довіреності; 
		 
		розглянувши справу в підготовчому засіданні справу за позовом Антимонопольний комітет України; (вул.Митрополита Василя Липківського,45,Київ 35,03035) 
		до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (просп.Шевченка,4-А,Одеса,Одеська область,65044) 
		про стягнення штрафів та зобовязання вчинити певні дії 562582100 грн.; 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", в якому просить господарський суд: про стягнення штрафів та зобовязання вчинити певні дії 562582100 грн..
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкупенції. 
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2018 року було відкрито позовне провадження у справі № 916/2229/18 та призначено підготовче засідання на 12.11.2018 року.
		05.09.2018 р. представником відповідача надано до суду письмове клопотання (вх. ГСОО № 2-4506/18) про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №910/3047/17 провадження у якій відкрито за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" до Антимонопольний комітет України про визнання недійсними та скасування рішення АМКУ.
		В обґрунтування вказаного клопотання, відповідач зазначає, що у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/3047/17 у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" просить визнати недійсним та скасувати рішення АМКУ. Також ухвалою від 12.10.2018 року суд зупинив дію рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2017р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 р. по справі № 910/3047/17 оскаржувальних відповідачем та на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог.
		Позивач у свої письмових запереченнях, які надійшли до канцелярії суду 14.11.2018 року зазначає наступне, апеляційне провадження по справі №910/3047/17 відкрито не за апеляційною скаргою ТОВ «Тедіс Україна», а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Юкрейн Інвестмент Лімітед. ОСОБА_3 Юкрейн Інвестмент Лімітед не є учасником данної справи, а сама по собі наявність частки ОСОБА_3 Юкрейн Інвестмент Лімітед у статутному капіталі ТОВ «Тедіс Україна» не є достатньою підставою для висновку, що рішення суду першої інстанції впливає на його права, інтереси та (або) обов'язки. Рішення Комітету № 551 та суду першої інстанції прийнято безпосередньо щодо ТОВ «Тедіс Україна», як самостійного субєкта господарювання. Також відсутній прямий правовий зв'язок між корпоративними правами ОСОБА_3 Юкрейн Інвестмент Лімітед та прийнятим судом першої інстанції рішенням; відсутні обставини та докази, які б свідчили про фактичне порушення прав та інтересів ОСОБА_3 Юкрейн Інвестмент Лімітед. Отже все вищезазначене свідчить про відсутність у ОСОБА_3 Юкрейн Інвестмент Лімітед права на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/3047/17.
		Також позивач зазначає, що ТОВ «Тедіс Україна» скористалося своїм правом на оскарження рішення Комітету № 551-р та звернулося до Господарського суду з позовною заявою про визнання його недійсним. За результатами розгляду справи Господарським судом міста Києва рішенням від 31.05.2017 у справі № 910/3047/17, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018, відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Тедіс Україна». Отже, Рішення № 551-р є законним та чинним та відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та ст. 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» є обовязковим до виконання.
		Розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" про зупинення провадження у справі та дослідивши обставини справи суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного:
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
		Так, під об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
		Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
		Господарський суд вважає, що оскарження рішення АМКУ № 551-р, унеможливлює розгляд справи №916/2229/18, оскільки даним рішенням було накладенно штраф на ТОВ «Тедіс Україна», стягнення та зоб'язання виконати якого є предметом спору у даній справі.
		Водночас, як зазначає позивач ОСОБА_3 Юкрейн Інвестмент Лімітед не має права на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/3047/17 та Рішення № 551-р є законним та чиннимж.
		Заперечення позивача до уваги не приймаються у зв'язку з тим, що є підставами на час розгляду Північного апеляційного господарського суду у рамках справи.
		За таких обставин Господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі №916/2229/18 до набрання законної сили рішенням у справі №910/3047/17.
		Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Провадження у справі №916/2229/18 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №910/3047/17.
		2.Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №910/3047/17. 
		 
		Повний текст ухвали складено 15.11.2018р. 
		 
		Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
		 
		 
		 
		 
		Суддя С.В. Літвінов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...