Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/1274/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 19.11.2018. Зареєстровано: 20.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2018.
Дата набрання законної сили: 18.12.2018
Номер судового провадження: 2/302/343/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 302/1274/18 
		2/302/343/18 
		Номер рядка звіту 38 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		(в повному обсязі)
		 
		15.11.2018                                        смт.Міжгір'я
		                 Міжгірський районний суд Закарпатської області 
		в особі головуючого судді Кривка В. П
		        з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,
		позивач ОСОБА_2, представник позивача - адвокат ОСОБА_3,  
		розглянувши у відкритому підготовчому  судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї  справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття  спадщини за заповітом ОСОБА_5,- 
		                                       В С Т А Н О В И В:
		          12.10.2018  р.  в суд подано зазначений позов з таким обгрунтуванням вимог. 
		      Батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були  постійними   мешканцями АДРЕСА_1  Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.. 07.09.2018 року сестра позивача ОСОБА_4 (відповідачка) звернулася до Міжгірської державної нотаріальної контори із заявою  про прийняття спадщини за майном померлих батьків. Нотаріусом була відкрита спадкова справа № 57-2018. Після відкриття спадкової справи   стало відомо про те, що батько позивача  склав заповіт, посвідчений 24.03.2010 року секретарем  Торунської с/ради Міжгірського району, зареєстрований в реєстрі за № 18. Згідно заповіту  ОСОБА_5 за життя зробив розпорядження, яким заповів: земельну частку (пай) площею 0,7179 га, вказану в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, - позивачу; житловий будинок в АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,5047 га, вказану в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 га,  та все інше майно заповів  своїй доньці ОСОБА_7 (відповідачці). Даний заповіт не змінений та не скасований. Відповідач вказав, що про існування  заповіту батька складеного 24.03.2010 йому стало  відомо тільки у вересні 2018 року зі слів сестри. 08.10.2018 року позивач звернувся до Міжгірської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом  за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, однак нотаріус відмовив  позивачу у прийнятті такої заяви з підстав, що ним пропущено  строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.  Позивач не може прийняти спадщину  за заповітом за померлим ОСОБА_5 , навіть за згодою сестри - відповідачки, оскільки   на день смерті батька позивача  ОСОБА_5  дружина померлого ОСОБА_6 досягла пенсійного  віку та мала право на обов'язкову частку у спадковому майні ОСОБА_5 Мати позивача ОСОБА_6  померла , а  без її згоди в позасудовому порядку,  відповідно до ч.2 ст. 1272 ЦК України, позивач  не в змозі прийняти спадщину за заповітом батька. За цих  підстав просить надати йому додатковий  строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 - тривалістю два місяці.
		        Представник  позивача - адвокат ОСОБА_3 подану заяву ОСОБА_2   підтримав  просить таку задовольнити.
		         Відповідачка   подала заяву про розгляд справи в  її  відсутності та  позицією про повне визнання позовних вимог.
		            Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_2  задовольнити, виходячи з такого.  
		         Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, -  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
		     Обставини, вказані позивачкою у позові підтверджені:  заповітом ОСОБА_5, свідоцтвами про смерть батьків позивача - спадкодавців: ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року; Витягом з Державного реєстру  актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 20.09.2016 р.; свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_2, довідками з виконавчого комітету Торунської с/ради від 12.04.2018 за вих. № 416, № 415;  копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, який  виданий  на ім'я спадкодавця  07.03.2001 р. Торунською сільською радою; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру  (заповіти/спадкові договори).
		     З інформаційного листа (відмови у вчиненні нотаріальної дії) державного нотаріуса Дунаєвої О.І.   від 08.10.2018  виданого на ім'я ОСОБА_2,  вбачається, що  Міжгірською державною нотаріальною конторою  07.09.2018 року заведено спадкову справу № 57-2018 за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, 1932 р.н.. На випадок своєї смерті  спадкодавець  склав заповіт, який посвідчено 24.03.2010 року за реєстровим № 18, в якому, в тому числі, заповів сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  земельну частку (пай) в розмірі 0,7179 га. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2  пропустив строк, встановлений законом для прийняття спадщини, а також  останнім не прийнято  спадщину шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, видати свідоцтво про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку неможливо.   
		         Отже, за відсутності заперечень спадкоємця за заповітом  ОСОБА_4,   яка   прийняла спадщину за померлим батьком ОСОБА_5, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, з врахуванням вищенаведених  обставин, які відповідачем  не заперечені,   суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини  ОСОБА_2 за померлим батьком поважними та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України,   вважає, що позивачу слід  визначити додатковий строк для подання  заяви про прийняття спадщини по заповіту померлим ОСОБА_5,  терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. 
		          Судові витрати до стягнення  позивачем не заявлені.     
		          Керуючись ст.ст. 200 ч.3, 206 ч.4, 263-265, 268, 273  ЦПК України, суд,-                                           
		                                        В И Р І Ш И В:
		Визнання позову відповідачем прийняти. Позов задовольнити.  
		      Позов задовольнити.
		    Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешк. АДРЕСА_2, додатковий строк для подання заяви  про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.Лопушне Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 14, - тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
		       Копію рішення надіслати відповідачці і державному нотаріусу Дунаєвій О.І. для відома.
		      Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський  апеляційний  суд      протягом тридцяти днів  з дня його проголошення  через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно  до  положень п. 15.5 ч. 1 розділу  VII «Перехідні положення» ЦПК України.   
		       Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		     Учасник справи, якому повне рішення  не було вручено у день його  проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.   
		          Рішення набирає  законної сили  згідно з  ст. 273 ЦПК України.
		          Повне  рішення складено  19.11.2018 р.
		 
		Суддя:  В.  П.  Кривка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...