Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/32696/13-ц : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України; Заяви про перегляд заочного рішення.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2018.
Дата набрання законної сили: 14.11.2018
Номер судового провадження: 61-33205ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		14 листопада 2018 року
		м. Київ
		 
		справа № 761/32696/13-ц
		 
		провадження № 61-33205св18
		 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,               Курило В. П.
		 
		розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва у складі судді Гриньковської Н. Ю. від 23 грудня   2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів:             Рубан С. М., Желепа О. В., Іванченко М. М. від 27 червня 2017 року,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		 
		Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року позов задоволено. Визнано майнові права за ОСОБА_4 на об'єкт інвестування - на 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 в «Житлово - громадському комплексі по    АДРЕСА_1 (1 черга будівництва, 4-секціонний будинок)». Визнано майнові права за ОСОБА_4 на об'єкт інвестування - місце паркінга у другій черзі будівництва блок «В» комплексу по АДРЕСА_2. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
		Справа розглядалася судами неодноразово.
		 
		Останньою ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» Венської О. О. відхилено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року залишено без змін.
		 
		У липні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» подало касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю. 
		 
		Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
		 
		Вказана справа передана до Верховного Суду.
		 
		Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
		 
		Підстави для виклику сторін відсутні.
		 
		За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
		 
		З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
		 
		Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва у складі судді Гриньковської Н. Ю. від 23 грудня   2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів:             Рубан С. М., Желепа О. В., Іванченко М. М. від 27 червня 2017 року призначити до судового розгляду.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                                 М. Є. Червинська
		 
		 
		                                                                                                            В. М. Коротун
		 
		 
		                                                                                                            В. П. Курило

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...