Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 504/3962/14-ц : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України; Заяви про перегляд заочного рішення.
Надіслано судом: 19.11.2018. Зареєстровано: 20.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2018.
Дата набрання законної сили: 15.11.2018
Номер судового провадження: 2-п/504/31/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 504/3962/14-ц
		Провадження № 2-п/504/31/18
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"15" листопада 2018 р.                 смт. Доброслав        
		Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
		Головуючого судді - Барвенко В.К.,
		при секретарі- Мельниковій В.М., 
		    заучасті представниказаявника-Боднар М.О.,- 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 березня 2015 року у справі № 504/3962/14-ц за позовом Квартирно- експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -
		ВСТАНОВИВ:
		У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.
		В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву та пояснив, що КЕЧ м. Одеси звертаючись до суду дещо сфальсифікувало акт службового розслідування, зокрема в частині недостачі певного майна, на підставі якого і розрахована загальна сума збитків.
		Крім того, заявник зазначив, що ОСОБА_1 не мав можливості бути повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, оскільки рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області 2013 року він визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою своєї реєстрації.
		Представник КЕЧ м. Одеси в судове засідання не зявилась, сповіщена належним чином про дату, час та місце його проведення.
		Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, суд вважає, що заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.03.2015 року має бути скасовано, оскільки заявник довів суду існування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, і довів неможливість бути належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 288, 353 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 березня 2015 року у справі № 504/3962/14-ц за позовом Квартирно- експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, - задовольнити.
		Скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 березня 2015 року у справі № 504/3962/14-ц, і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
		Призначити підготовче судове засідання на 19 лютого 2019 року о 10.00 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань №4.
		Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
		Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
		Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
		Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя В.К. Барвенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...