Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 426/695/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: 20.11.2018. Зареєстровано: 21.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2018.
Дата набрання законної сили: 20.11.2018
Номер судового провадження: 22-ц/810/404/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 426/695/15-ц 
		Провадження № 22-ц/810/404/18 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД 
		 
		                                                                   УХВАЛА
		20 листопада 2018 року                                                                                     м. Сєвєродонецьк
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Луганської В.М., 
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_4 
		на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 24 липня 2017 року 
		за поданням головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, 
		                                                          в с т а н о в и в:
		Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 24 липня 2017 року подання головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 10 липня 2015 року.
		Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні подання. 
		Строк апеляційного оскарження, який ОСОБА_4 просить поновити, останньою не пропущений, виходячи з наступного.
		Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2018 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2018 року) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2018 року) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
		Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України(в редакції до 15 грудня 2018 року), якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
		Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 24 липня 2017 рокубез участі сторін по справі (т. 1, а.с. 144, 149-150). В матеріалах справи відсутні як відомості щодо направлення ОСОБА_4 копії ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 24 липня 2017 року, так і відомості щодо отримання нею копії зазначеної ухвали суду.Апеляційна скарга подана до суду 12 листопада 2018 року через відділення поштового зв'язку, що підтверджується штампом на поштовому конверті.
		Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
		Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається. 
		При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_4 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останню про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_4 отримала судове рішення.     
		Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, 
		у х в а л и в:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 24 липня 2017 року за поданням головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
		Надіслати ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за адресою її місця проживання як внутрішньо переміщеної особи. 
		Повідомити ОСОБА_4 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_5 та Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
		Роз'яснити ОСОБА_5 та Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 03 грудня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
		Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді                          В.А. Коновалова
		Є.В. Коротенко
		В.М. Луганська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...