Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/17381/14-ц : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано для оприлюднення: 21.11.2018. Зареєстровано: 22.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2018.
Дата набрання законної сили: 06.12.2018
Номер судового провадження: 6/521/549/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
		Справа №521/17381/14-ц
		                            Пр. № 6/521/549/18
		 
		УХВАЛА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		20 листопада 2018 року м. Одеса
		 
		 
		 
		Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
		 
		головуючого - судді Сегеди О.М.,
		при секретарі - Романюк О.М.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
		 
		встановив:
		У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що 06 вересня приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 винесено постанову по ВП №56004281 про встановлення боржнику ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа №521/17381/14-ц, виданого 14 вересня 2015 року.
		23 березня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №56004281 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2014 року, до повноліття дитини, тобто до 02 жовтня 2020 року.
		Заявник зазначив, що з 05 жовтня 2015 року його син ОСОБА_5 проживав разом із ним та перебував на повному утриманні заявника, з 01 вересня 2017 року по теперішній час його син навчається в учбовому закладі «Kaduri» за програмою Міністерства просвіти Ізраїлю «НААЛЕ», строк навчання та проживання у гуртожитку  до 01 вересня 2020 року.
		Стверджує, що у звязку зі зміною життєвих обставин, враховуючи те, що син заявника переїхав жити до нього, та до 01 вересня 2020 року проживатиме та перебуватиме на навчанні в Ізраїлі, відсутня потреба у сплаті заявником аліментів та заборгованості по аліментам, з підстав чого ним було подано позов до Приморського районного суду м. Одеси про звільнення від сплати аліментів, ухвалою суду від 25 червня 2018 року по справі №522/6688/18 відкрито провадження.
		Заявник вказує, що до ухвалення рішення по справі №522/6688/18, обмеження права виїзду за межі України є неприпустимим порушенням його конституційних прав, крім того, заявник не заперечує щодо добровільної виплати аліментів за період з жовтня 2014 року по жовтень 2015 року.
		Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просив суд скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 по ВП №56004281 про встановлення боржнику ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа №521/17381/14-ц, виданого 14 вересня 2015 року в порядку ч. 5 ст. 441 ЦПК України.
		Заявник та його представник в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
		Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
		Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у твердій грошовій сумі 4000,00 грн., починаючи з дня предявлення позову  02 жовтня 2014 року, до досягнення сином повноліття, а саме до 05 листопада 2020 року.
		Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2015 року, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року змінено в частині суми стягнення аліментів, з 4000,00 грн. на 1000,00 грн. щомісячно.
		З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3М було відкрито ВП №56004281, по виконанню виконавчого листа №521/17381/14-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 14 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_6 в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02 жовтня 2014 року до повноліття дитини, до 20 жовтня 2020 року включно.
		В процесі здійснення виконавчих дій в межах ВП №56004281, приватний виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 06 вересня 2018 року, якою боржнику ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за виконавчим листом №521/17381/14-ц, виданого 14 вересня 2015 року.
		Зі змісту постанови вбачається, що після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_2 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 06 вересня 2018 року за період з 02 жовтня 2014 року по 02 вересня 2018 року в сумі 47000,00 грн.
		Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.441ЦПК України тимчасовеобмеження фізичноїособи управі виїздуза межіУкраїни можебути застосованесудом якзахід забезпеченнявиконання судовогорішення.Тимчасове обмеженняфізичної особиу правівиїзду замежі Українизастосовується впорядку,визначеному цимКодексом длязабезпечення позову,із особливостями,визначеними цієюстаттею.Суд можепостановити ухвалупро тимчасовеобмеження управі виїздуза межіУкраїни фізичноїособи,яка єборжником заневиконаним неюсудовим рішенням,або рішеннямінших органів(посадовихосіб),якщо такаособа ухиляєтьсявід виконаннязобовязань,покладених нанеї відповіднимрішенням,на строкдо виконаннязобовязань зарішенням,що виконуєтьсяу виконавчомупровадженні. 
		За ч. 3 ст. 441 ЦПК ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
		Згідно ч. 5ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
		Відповідно доч.9ст.71Закону України«Про виконавчепровадження» занаявності заборгованостізі сплатиаліментів,сукупний розмірякої перевищуєсуму відповіднихплатежів зачотири місяці,державний виконавецьвиносить вмотивованіпостанови: 1)про встановленнятимчасового обмеженняборжника управі виїздуза межіУкраїни -до погашеннязаборгованості зісплати аліментіву повномуобсязі; 2)про встановленнятимчасового обмеженняборжника управі керуваннятранспортними засобами-до погашеннязаборгованості зісплати аліментіву повномуобсязі; 3)про встановленнятимчасового обмеженняборжника управі користуваннявогнепальною мисливською,пневматичною таохолощеною зброєю,пристроями вітчизняноговиробництва длявідстрілу патронів,споряджених гумовимичи аналогічнимиза своїмивластивостями метальнимиснарядами несмертельноїдії,-до погашеннязаборгованості зісплати аліментіву повномуобсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
		Частиною 9ст.71Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено,що постанови,зазначені упунктах 1-4цієї частини,надсилаються сторонамдля відомане пізнішенаступного робочогодня здня їхвинесення. Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеногочастиною пятоюстатті 74цього Закону,для оскарженнярішення,дії виконавця,якщо рішення,дії виконавцяне булиоскаржені. У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.
		Згідно ч.5ст.75Закону України«Про виконавчепровадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
		Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
		З наведеного вбачається, що ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений порядок оскарження постанов виконавця, зокрема про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, винесеної за наявності заборгованості зі сплати аліментів, а саме шляхом звернення до суду із скаргою.
		В свою чергу за ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника у разі постановлення судом ухвали про тимчасове обмеження у правівиїзду замежі України за поданням державного або приватного виконавця. 
		Враховуючи те, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку ст. 441 ЦПК України, підстави для задоволення заяви ОСОБА_2  відсутні.
		Керуючисьст. 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,суд,
		 
		ухвалив:
		Заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
		У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		        Суддя: О.М. Сегеда

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...