Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/16167/17-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Клопотання (подання), пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні.
Надіслано для оприлюднення: 21.11.2018. Зареєстровано: 22.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2018.

Номер судового провадження: 1-в-515/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/16167/17-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21 листопада 2018 року Печерський районного суду м. Києва в складі:
		Головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника-адвоката  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,
		В С Т А Н О В И В :
		У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
		08.06.2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва у зазначеному вище кримінальному провадженні частково задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5  адвоката ОСОБА_4 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.01.2017 року, а саме на грошові кошти у сумі 330000 грн. та 260000 дол. США.
		Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про виконання ухвали суду від 08.06.2018 року, проте останніми відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що в ухвалі не вказано особу, якій потрібно повернути грошові кошти, у зв`язку з чим останній просить роз`яснити ухвалу суду від 08.06.2018 року в частині особи, якій Генеральна прокуратура України зобов`язана повернути грошові кошти у сумі 330000 грн. та 260000 дол. США.
		В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заяву, просили її задовольнити.
		Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 , оскільки в ухвалі суду від 08.06.2018 року на зазначено особу, якій необхідно повернути грошові кошти.
		Вислухавши думку сторін, вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
		 Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
		  Враховуючи,що вухвалі судувід 08.06.2018року незазначено особу,якій необхідноповернути грошовікошти  у сумі 330 000 грн. та 260 000 дол. США., вважаю за необхідне роз`яснити, що зазначені вище грошові кошти необхідно повернути ОСОБА_5 , як особі, у якої було вилучено зазначені грошові кошти та для виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року.
		За таких обставин, керуючись ст. 380, 392 КПК України, суд,
		У Х В А Л И В :
		Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення  задовольнити.
		Роз`яснити ухвалу Печерського районного суду м. Киева від 08.06.2018 року, зазначивши, що грошові кошти у сумі 330 000 грн. та 260 000 дол. США повернути ОСОБА_5 .
		Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...