Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/1348/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування ч.2.
Надіслано для оприлюднення: 22.11.2018. Зареєстровано: 23.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2018.
Дата набрання законної сили: 23.11.2018
Номер судового провадження: 1-кп/302/152/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018070110000541

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 302/1348/18 
		1-кп/302/152/18 
		2 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		15.11.2018 смт.Міжгір`я
		 
		 
		 
		 
		 Міжгірський районний суд Закарпатської області
		в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		 з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,
		 прокурора ОСОБА_3 ,
		 обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
		 потерпілої ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 12018070110000541 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,- 
		про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно обвинувального акта вбачається, що 26 жовтня 2018 року біля 16:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Стрілець», що по вул.. Миру в с. Майдан, Міжгірського району, Закарпатської області, під час сварки із своєю сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , якій діючи умисно, з метою завдати фізичного болю, на грунті особистих неприязних відносин, долонею правої руки, наніс останній один удар в область обличчя.
		У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судового-медичного експерта № 217 від 31.10.2018 року, тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 не спричинив, а тільки завдав фізичного болю, так як на момент судово-медичного обстеження громадянки ОСОБА_5 , на шкірних покривах тіла, яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено.
		Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. 
		До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
		Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.
		ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КК України.
		Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
		 
		Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення по відношенню до свого брата ОСОБА_4 , про що подала суду письмову заяву.
		ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.
		Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
		Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.
		Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 314 ч.3 п.2, 370, 372 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
		Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.
		Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення. 
		 
		Суддя:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...