Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 211/4857/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 23.11.2018. Зареєстровано: 24.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2018.
Дата набрання законної сили: 04.12.2018
Номер судового провадження: 3/211/2002/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 211/4857/18
		Провадження № 3/211/2002/18
		ПОСТАНОВА 
		іменем України
		 
		23 листопада 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
		   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
		    за ч.3 ст.130 КУпАП,-
		 ВСТАНОВИВ:
		до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП.
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 190608 від 02.10.2018 року, ОСОБА_2, 01.10.2018 року о 23-53 годині керував автомобілем НОМЕР_1 біля будинку 109, по вулиці Соборності, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці ока, які не реагують на світло, сповільненість мови, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5Правил дорожнього рухуУкраїни.
		В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.
		Правопорушник про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставіст. 268 КУпАП,суддя вирішив розглядати справу за відсутності ОСОБА_2
		Винність ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 190608 від 02.10.2018 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом, довідками про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КупАП Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 04.01.2018 року, та за ч.3 ст.130 КупАП Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 07.02.2018 року. 
		Вважаю, що вина правопорушника доведена належними та допустимими доказами.
		Ч.3 ст.130 КУпАП передбачено, що дії, передбачені ч. 1ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
		Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи, вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДРта вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1ст. 130 КУпАП.
		При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положеньст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника .
		ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3ст.130 КУпАП,суд враховує, що керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння є грубим, небезпечним та досить поширеним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, його особистість, а також безальтернативність покарання, а тому вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без вилучення транспортного засобу .
		Крім того, ст.40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП, суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
		Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.
		Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
		Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...