Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/1320/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 23.11.2018. Зареєстровано: 24.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2018.
Дата набрання законної сили: 04.10.2021
Результат оскарження 04.10.2021 Апеляційний суд Закарпатської області: скасовано ухвалу (постанову) повністю із закриттям провадження в справі
Номер судового провадження: 1-кп/302/145/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018070110000424

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 302/1320/18 
		1-кп/302/145/18 
		22 
		 
		У Х В А Л А
		(в повному обсязі) 
		 
		19.11.2018 смт.Міжгір`я
		 
		 
		 
		 
		Міжгірський районний суд Закарпатської області
		в особі суддя - ОСОБА_1 ,
		з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,
		прокурор - ОСОБА_3 ,
		представник потерпілої установи - управління соціального захисту населення Міжгірської РДА - ОСОБА_4 ,
		обвинувачена - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , гр.України, з повною загальною середньою освітою; не працюючої, раніше не судимої, - про обвинувачення в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, в частині розгляду клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження за дійовим каяттям,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		15.01.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні УСЗН Міжгірської РДА за адресою в смт.Міжгір`ї , вул.Шевченка,86, знаючи, що з липня місяця 2017 року вона проживала спільно сім`єю, але не перебувала у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 , вели з останнім спільний побут, спільно виховували дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з єдиним прямим умислом на заволодіння чужим майном у виді грошових коштів соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, умисно внесла неправдиву інформацію в офіційні документи. Зокрема, ОСОБА_5 не повідомила працівника УПтСЗН Міжгірської РДА про фактичний склад її сім`ї, тобто, до нього не включила ОСОБА_6 як члена її сім`ї, з яким на той час проживала у вищевказаному будинку та вела з останнім спільне господарство, мала спільний побут і спільно виховували дітей та власноручно заповнюючи декларацію "Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги", що є офіційним документом, який затверджений наказами Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003 року, умисно підробила її, де у розділі № 1 пункті № 3 (члени сім`ї або дружина, чоловік) не вписала ОСОБА_6 як члена сім`ї та у розділі № 2 (доходи членів сім`ї) не вписала його доходи за період з 01.07.2017 року по 01.01.2018 року, хоча під час заповнення заяви від 15.01.2018 року "Про призначення усіх видів соціальної допомоги", що є офіційним документом, який затверджений наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015 року була попереджена, що у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї їй буде відмовлено у призначенні соціальної допомоги чи таку буде припинено. Тому, ОСОБА_5 підробила декларацію "Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги" з метою подальшого використання та на підставі якої їй було призначено соціальну допомогу "малозабезпеченим сім`ям". Таким чином ОСОБА_5 умисно подала вказані документи працівнику даного управління для призначення їй соціальної допомоги "малозабезпеченим сім`ям", яку їй було призначено та виплачено грошові кошти в сумі 10809,72 грн. і якими остання розпорядилась на власний розсуд для свого збагачення, хоча у відповідності до вимог ст.7 ЗУ "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" не мала право на такий вид державної допомоги взагалі, так як проживала з працездатним членом сім`ї ОСОБА_6 , який на той час ніде не працював. Унаслідок цих протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа державними коштами на суму 10809,72 грн. 
		Своїми діями ОСОБА_5  вчинила кримінальні правопорушення передбачені: ч.1 ст.358 КК України, - за кваліфікуючими ознаками підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; ч.4 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками - використання завідомо підробленого документа; ч.1 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
		Обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши в заяві, що повністю визнає свою вину за встановленими обставинами та пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, розкаюється у вчиненому, повністю відшкодувала завдану шкоду в сумі 10809 грн. 72 коп.
		Представник потерпілої юридичної особи - органу соціального захисту населення підтвердив внесення обвинуваченою коштів на відповідний рахунок державної установи і не заперечив щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і закриття провадження в справі.
		Прокурор вважає, що клопотання підлягає відхиленню, бо обвинувачена вчинила кілька злочинів, що є ознакою повторності і таке не може вважатися вчиненням злочину вперше.
		Оцінивши встановлені обставини, які відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом, зміст клопотання обвинуваченої, позицію представника потерпілої юридичної особи, доводи прокурора, суд дійшов такого висновку.
		Ст.45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Згідно з ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1 КПК України, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Суд вважає, що в кримінальному провадженні є всі підстави для застосування зазначених норм кримінального закону та кримінально-процесуального закону з огляду на таке.
		Згідно з вимогами ст. 12 ч.ч.1, 2 КК України та санкцією статей 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, зазначені кримінальні правопорушення віднесені законом до злочинів невеликої тяжкості. Ці злочини не відносяться до корупційних злочинів (Примітка до ст.45 КК України). Обвинувачена вперше вчинила злочин (раніше не судилася і не вчинила будь-яких кримінальних правопорушень). Обвинувачена беззастережно і повністю визнала обставини обвинувачення, вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаялась і до судового розгляду, а саме в день пред`явлення їй обвинувачення 22 жовтня 2018 р., повністю сплатила всю суму неправомірно отриманої державної допомоги, що підтверджено банківською квитанцією та поясненнями потерпілої юридичної особи про зарахування суми 10809 грн. на відповідний рахунок державної установи. Отже, обвинувачена добровільно відшкодувала завдані нею збитки (усунула заподіяну шкоду).
		Суд відхиляє доводи прокурора про відхилення клопотання з мотивів, що обвинувачена не може вважатись такою, що вчинила злочин уперше, виходячи з кількості інкримінованих їй кримінальних правопорушень, бо в даному випадку не має реальної сукупності злочинів, які б передували один одному в часі. За змістом обвинувального акту в кримінальному провадженні має місце ідеальна сукупність трьох умисних злочинів невеликої тяжкості, які не утворюють повторності злочинів: особа вчинила одне діяння, що лише кваліфікується за трьома статтями КК України, кожне з яких передбачає умисний злочин невеликої тяжкості. Зокрема, ОСОБА_5 за обставинами обвинувачення вчинила, по суті діяння одноразово і одночасно в один і той же день, а саме: заповнила декларацію і заяву встановленого взірця з неправдивими відомостями (ст. 358 ч.1 КК України) одночасно подала ці документи в орган соціального захисту (ст. 358 ч.4 КК України) і на цій підставі їй було призначено і виплачено грошові кошти як "малозабезпеченій сім`ї" в сумі 10809 грн.72 коп. неправомірно (ст. 190 ч.1 КК України).
		Отже, суд встановив передбачені законом передумови звільнення особи від кримінальної відповідальності: вчинення особою злочину невеликої тяжкості, вперше, а також підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності і щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину зі стадії досудового розслідування, повне відшкодування особою завданих збитків.
		Запобіжний захід не обирався, судових витрат не має. Речовий доказ - особова справа ОСОБА_5 , яка зберігається в матеріалах досудового розслідування в сторони обвинувачення, підлягає поверненню в орган соціального захисту, - після набрання ухвалою законної сили за заявою цього органу. 
		Керуючись ст.ст.314 ч.3, 284 ч.2 п.1, 285, 286 , 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Клопотання задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
		Кримінальне провадження закрити.
		Речовий доказ - особову справу ОСОБА_5 , яка зберігається в матеріалах досудового розслідування в сторони обвинувачення, - повернути в управління соціального захисту населення Міжгірської РДА за відповідною заявою.
		Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.
		Повний зміст ухвали виготовлено 20.11.2018 р.. 
		 
		Суддя:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...