Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 337/1740/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Створення або утримання місць розпусти і звідництво.
Надіслано для оприлюднення: 23.11.2018. Зареєстровано: 25.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2018.
Дата набрання законної сили: 20.12.2018
Номер судового провадження: 1-кп/337/262/2018
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018080070000251

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		19.11.2018 
		Справа № 337/1740/18
		Провадження № 1-кп/337/262/2018
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		19 листопада 2018 року        Хортицький районний суд міста Запоріжжя
		 
		в складі: головуючого судді         ОСОБА_1 
		за участю секретаря         ОСОБА_2 
		за участю прокурора         ОСОБА_3 
		обвинуваченої         ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Запорізької області, Пологівського району, с. Костянтинівка, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої 12.05.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 300 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., штраф сплачено,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України,
		в с т а н о в и в :
		05.02.2018 року приблизно о 14-00 годин, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи на меті вчинення звідництва з метою наживи, знаходячись в квартирі ОСОБА_5 розташованій за адресою АДРЕСА_3 , запропонувала останньому для надання послуг сексуального характеру дівчину на ім`я ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошову винагороду в сумі 700 гривень за звідництво, після чого запропонована ОСОБА_4 дівчина на ім`я ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 послуги сексуального характеру в одній із кімнат квартири.
		12.03.2018 року приблизно о 14-10 годин, ОСОБА_4 знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_4 , запропонувала ОСОБА_7 , для надання йому послуг сексуального характеру дівчину на ім`я ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 грошову винагороду в сумі 600 гривень за звідництво. Після чого ОСОБА_9 надала ОСОБА_7 послуги сексуального характеру в одній із кімнат квартири.
		16.03.2018 року приблизно о 15-00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в орендованій ОСОБА_10 квартирі за адресою АДРЕСА_5 , запропонувала, для надання послуг сексуального характеру, дівчину на ім`я ОСОБА_11 , а саме ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 грошову винагороду в сумі 600 гривень за звідництво. Після чого ОСОБА_12 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_10 в одній із кімнат квартири.
		Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнала повністю, та пояснила суду, що їй потрібні були гроші, та за викладених у обвинуваченні фактичних обставин, вона знаходила дівчат, які надавали послуги сексуального характеру, за що вона отримувала грошову винагороду. З клієнтами зв`язувалась по телефону і інтернету, приїжджала на адресу з різними дівчатами, та отримувала грошові кошти. У скоєному розкаюється.
		На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку. 
		При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, в судовому засіданні, доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання її винуватою.
		Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти з метою наживи.
		Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
		Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватої, яка повністю визнала свою провину, не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліку у психіатричній лікарні не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. 
		На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання з випробуванням, що суд вважає необхідним і достатнім для її виправлення, та попередження нових злочинів.
		Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
		Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.
		Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В :
		Визнати винуватою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненнізлочину передбаченогоч.2ст.302КК України,і призначитипокарання увигляді 2(два) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 2(два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.
		Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Речові докази: кошти в сумі 600 гривень, три купюри номіналами по 200 гривень (КЙ 3204368, СК 0231015, КЕ 5716709), які знаходяться на зберіганні УФ ЗБО ГУНП в Запорізькій області(квитанція 601, постанова від 26.04.2018 року по провадженню №12018080070000251) конфіскувати в дохід держави.
		Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...