Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/3891/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг.
Надіслано судом: 23.11.2018. Зареєстровано: 25.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2018.
Дата набрання законної сили: 22.11.2018
Номер судового провадження: 22-ц/818/1587/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		Справа № 639/3891/18
		Провадження № 22-ц/818/1587/18
		22 листопада 2018 року
		м. Харків
		Харківський апеляційний суд у складі:
		судді-доповідача -Сащенко І.С.,
		суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,
		при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
		ОСОБА_2 на ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 03 серпня 2018 року, 21 серпня 2018 року, 05 жовтня 2018 року (суддя Баркова Н.В.) по справі за заявою ОСОБА_2 про припинення корупційних порушень та відшкодування шкоди в порядку статей 1,3, 28, 65, 67, 68 Закону України «Про запобігання корупції»,- 
		установив:
		Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.
		Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Частина 1 ст. 353 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.
		Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		Ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 03 серпня 2018 року та від 21 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, відповідно до ст. 353 ЦПК України не можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, заперечення на вказані ухвали можуть бути розглянуті при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 жовтня 2018 року.
		Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 жовтня 2018 року подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.
		Підстави для залишення апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 жовтня 2018 рокубез руху відсутні. 
		Керуючись статтями 357, 359, 360, 361 ЦПК України, 
		ухвалив:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 жовтня 2018 року (суддя Баркова Н.В.) по справі за заявою ОСОБА_2 про припинення корупційних порушень та відшкодування шкоди в порядку статей 1,3, 28, 65, 67, 68 Закону України «Про запобігання корупції».
		Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.
		Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 грудня 2018 року.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий                   І.С. Сащенко
		 
		Судді         А.І.Овсяннікова
		                                                                               
		І.П. Коваленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...