Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 33ц-463-2007р : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.07.2007. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000886057.files/filelist.xml">
<title>АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ</title>

<style>

</style>

</head>

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:27.35pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>УХВАЛА<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.2pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ІМЕНЕМ 
УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.85pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>05 червня 2007 року<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:20.4pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду<o:p></o:p>

Одеської області в складі:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:30.95pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:97.7pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Плавич Н.Д., Галушко Л.А., Кварталової А.М.<o:p></o:p>

Розглянувши у попередньому судовому
засіданні, у відповідності до ст. 1 Закону України "Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 10.03.2005 року.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:149.75pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ВСТАНОВИЛА:<o:p></o:p>

В січні 2004 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з
позовною заявою в котрій просив суд відшкодувати йому
матеріальну шкоду в сумі 1584,95 грн., та моральну шкоду в сумі 1000 грн. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 21.08.2003 року біля 16-00 на площі Перемоги в м. Мелітополі
водій ОСОБА_2 в наслідок порушення Правил дорожного руху, допустив зіткнення з автомобілем
АЗЛК
21412, держномер НОМЕР_1 в результаті чого автомобіль зазнав ушкодження на суму 1045 грн. Під час розгляду справи ним понесені судові витрати: 100 грн. за проведення експертизи, витрати на бензин-25 грн. на повідомлення 2,70 грн. та держмито 51 грн. Одночасно вказував, що неправомірними діями відповідача він був позбавлений користування автомобілем, що спричинило зміни
в звичному способі життя.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.9pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:148.1pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Справа №33ц-463-2007 р           Головуючий 1-ї інстанції- Максимчук З.М.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 08.07.2004
року позов задоволено.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2005 року рішення Мелітопольського
міськрайсуду Запорізької області від 08.07.2004 року скасовано, справа повернута на
новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
mso-pagination:none;tab-stops:200.15pt 416.65pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>апеляційного суду Запорізької
області від 10 березня 2005 року та залишити<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
mso-pagination:none;tab-stops:200.15pt 416.65pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>в                                                     силі                                                                   рішення<o:p></o:p>

суду    першої   
інстанції    посилаючись    на   
порушення    судом    норм процесуального права.<o:p></o:p>

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Згідно ч.2 ст.324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування
судом норм матеріального та процесуального права.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.75pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Скасовуючи рішення районного суду та направляючи
справу на новий розгляд апеляційний суд виходив з
вимог ст. 307 ЦПК України, котра діяла на момент розгляду справи. При цьому колегія суддів
зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений
про час та місце судового розгляду.<o:p></o:p>

Відповідно до вимог ст.335 ч.1 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або(та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.<o:p></o:p>

Оскаржуване
судове рішення ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального
права.<o:p></o:p>

З матеріалів справи вбачається, що
справа розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_2, котрий належним чином не
повідомлений про час та місце судового засідання.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:38.4pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Повідомлення про вручення поштового відправлення
на (а.с 31) не можна визнати належним за відсутності в ньому свідчень про час та місце судового
розгляду.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Наведені у скарзі доводи висновок суду апеляційної
інстанції не спростовують.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:3.1pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Керуючись
ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів<o:p></o:p>

УХВАЛИЛА:<o:p></o:p>

Касаційну скаргу ОСОБА_1 -відхилити.<o:p></o:p>

Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2005 року залишити без
змін.<o:p></o:p>

Ухвала
оскарженню не підлягає.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...