Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 738/329/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 26.11.2018. Зареєстровано: 27.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2018.
Дата набрання законної сили: 26.11.2018
Номер судового провадження: 11-кп/4823/137/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016270000000273

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 738/329/17 Головуючий у І інстанції  ОСОБА_1  Провадження № 11-кп/4823/137/18  Категорія - ст. 368 ч. 3 КК   
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		26 листопада 2018 року Чернігівський апеляційний суд в складі:
		 
		головуючого-судді ОСОБА_2 
		суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		секретаря судового засідання ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016270000000273 від 05.08.2016 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в його інтересах на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2018 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
		 
		за участю учасників кримінального провадження
		прокурора ОСОБА_8 
		адвоката ОСОБА_7 
		обвинуваченого ОСОБА_6 
		 
		 У С Т А Н О В И Л А: 
		 
		В засіданні апеляційного суду суддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід у зв`язку з тим, що він як слідчий суддя приймав участь на досудовому слідстві.
		Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія вважає, що є підстави , які виключають участь судді у розгляді даної справи.
		 
		Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України
		 
		 У Х В А Л И Л А:
		 
		Заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід задовольнити. 
		 
		СУДДІ:
		 
		ОСОБА_4  ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...