Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2609/17 : не визначено.
Надіслано судом: 27.11.2018. Зареєстровано: 27.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2018.
Дата набрання законної сили: 13.11.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  
		У Х В А Л А 
		     
		 
		13.11.2018          м.Дніпро         Справа № 908/2609/17     
		Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)                                       
		суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,
		секретар судового засідання: Мудрак О.М.
		представники сторін:
		від відповідача-2:Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК": Алюніна О.О.  , довіреність №285  від 05.09.2018 р.,  адвокат;
		від   позивача: Науменко С.Б., ордер серія ДП №1619/000041  від 13.11.2018 р.,  адвокат;
		інші представники сторін не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином        
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.06.2018 року  у справі №908/2609/17 (суддя Юлдашев О.О.)
		за позовом: ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І.
		до відповідача-1:  Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
		до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович 
		про визнання прилюдних торгів недійсними
		поданої в межах справи № 908/2609/17 про банкрутство -  Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів",-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.2018 року  у справі №908/2609/17 прийнято позовну заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І. про визнання прилюдних торгів недійсними до розгляду в межах справи  № 908/2609/17 про банкрутство  Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів". Відкрито провадження з розгляду позовної заяви.
		          За клопотанням ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І. залучено до участі у розгляді позовної заяви третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеду Миколу Миколайовича. 
		                   Ухвалено розглядати  позовну заяву за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		                   Підготовче засідання призначено на 17.07.2018 року. 
		                   Не погодившись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"  звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.06.2018 року.
		          Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року у справі № 908/2609/17 було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою, зобов'язано учасників справи у строк до 14.09.2018 року надати відзиви на апеляційну скаргу. 
		                   Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2018 року у справі № 908/2609/17 було призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні 11.10.2018 року.
		                   Указом Президента України від 29.12.2017 року № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
		                    03.10.2018 року розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.
		                  Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
		          Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
		          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2018 року справу № 908/2609/17 було прийнято до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на  13.11.2018 року.
		          В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає на те, що суд першої інстанції порушив підсудність розгляду поданої позовної заяви, не врахував вимоги ст.48 Закону України "Про іпотеку", не врахував строк на оскарження прилюдних торгів, який сплинув 11.12.2017 року.
		                 Позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає на необґрунтованість її доводів, просить залишити скаргу без задоволення.
		            Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши  докази, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, провадження за апеляційною скаргою слід припинити виходячи з наступних підстав:
		                 З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І. до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович про визнання прилюдних торгів недійсними подана позивачем в межах справи № 908/2609/17 про банкрутство   Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів".
		                  Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.
		          Приписами ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено повний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. 
		          Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі не зазначена у вказаному переліку. Отже, апеляційному оскарженню така ухвала не підлягає.
		                   Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського  процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		               Колегією суддів встановлено, що Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" оскаржує ухвалене 21.08.2018 року господарським судом Запорізької області  у справі №908/2609/17 рішення по суті спору. Одним з доводів апеляційної скарги ПАТ "ВТБ БАНК" є посилання на порушення господарським судом вимог щодо підсудності даної справи, строку звернення позивача до суду.
		                Згідно п.3 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України  суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.
		                 З урахуванням наведеного, з метою усунення порушень норм процесуального права, які були допущені Донецьким апеляційним господарським судом при прийнятті апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.06.2018 року  у справі №908/2609/17.
		          Керуючись ст.ст. 234, 235, 264, 281 Господарського процесуального кодексу України України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		          Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.06.2018 року  у справі №908/2609/17.
		          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до  Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту ухвали.
		 
		          Головуючий суддя                                                            Т.А. Верхогляд   
		 
		          Суддя                                                                                  А.Є. Чередко
		 
		          Суддя                                                                                  Ю.Б. Парусніков    
		 
		Повний текст складено 26.11.2018 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...