Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 157/1258/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 27.11.2018. Зареєстровано: 28.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.11.2018.
Дата набрання законної сили: 10.12.2018
Номер судового провадження: 3/157/726/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            Справа № 157/1258/18
		Провадження №3/157/726/18
		 
		ПОСТАНОВА
		іменем України
		           
		27 листопада 2018 року місто Камінь-Каширський
		 
		Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,
		за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
		 в с т а н о в и в :
		 
		Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, будучи фізичною особою-підприємцем, 22 серпня 2017 року по вул. Шевченка, 65Б, в м. Камені-Каширському, вперше провадив господарську діяльність з продажу дизельного пального в ємкості 20 літрів ОСОБА_3 без одержання ліцензії на проведення такого виду діяльності, чим порушив ст. 21 «Про охорону праці» № 2894 та ст. 11 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
		Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за участю адвоката ОСОБА_1
		Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання належить задовольнити.
		Відповідно до вимог ч. ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
		Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі. 
		З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 23 серпня 2018 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030090000300 від 22 серпня 2017 року, у звязку з відсутністю в діях фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239 та ч. 1 ст. 272 КК України. Постановою заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 11 жовтня 2018 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано.
		Згідно з повідомленням Маневицької місцевої прокуратури постановою заступника керівника місцевої прокуратури від 24 листопада 2018 року скасовано також постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2018 року про закриття у звязку з відсутністю в діях фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239 та ч. 1 ст. 272 КК України, кримінального провадження № 12017030090000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2017 року.
		З огляду на вищезазначене і беручи до уваги те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто з 22 серпня 2017 року, на момент розгляду справи минуло понад три місяці, скоєне правопорушення не відноситься до триваючих, відомості про предявлення ОСОБА_2 підозри у кримінальному провадженні по даному факту відсутні, провадження у справі належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
		 
		 п о с т а н о в и в :
		 
		На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя:              О.  В.  Антонюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...