Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/3697/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 27.11.2018. Зареєстровано: 28.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.11.2018.
Дата набрання законної сили: 05.12.2018
Номер судового провадження: 1-кп/201/455/2018
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018040000000188

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    
		 
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		27 листопада 2018 року                     Жовтневий районний суд 
		м. Дніпропетровська
		 
		 
		 
		у складі: головуючого судді  ОСОБА_1 
		 
		з секретарем  ОСОБА_2 
		 
		за участю: прокурора  ОСОБА_3 
		        обвинуваченого  ОСОБА_4 
		захисника  адвоката ОСОБА_5 
		        потерпілого  ОСОБА_6 
		перекладача  ОСОБА_7 
		 
		розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 201/3697/18 (пр. № 1-кп/201/455/2018), відомості про яке 18 січня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000188, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Ізраїлю, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 24 лютого 2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з трирічним іспитовим строком, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 24 липня 2017 року близько 19.00 години, перебуваючи в кафе «Д.О.М», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 92, на ґрунті раптово виниклих у ході конфлікту неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком в ділянку щелепи, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: двох синців, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тим самим, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я. 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
		У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього.
		Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував про закриття кримінального провадження стосовно нього.
		Захисник  адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого і просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України. 
		Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. 
		Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження суд виходить з наступного.
		Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
		З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
		За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		 
		   Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.
		        
		 
		 
		Головуючий - суддя:                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...