Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/5768/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 28.11.2018. Зареєстровано: 29.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2018.
Дата набрання законної сили: 28.11.2018
Номер судового провадження: 11-кп/822/61/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017260000000215

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
		 
		28 листопада 2018 року  м. Чернівці
		 
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду  ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецькоїмісцевої прокуратури ОСОБА_2  на вирок Шевченківського районногосуду м.Чернівці від12жовтня 2018року по кримінальному провадженню № 42017260000000215 від 16 червня 2017 року за обвинуваченням  ОСОБА_3  у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		Цим вироком, 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , з вищою освітою, доцент кафедри хірургії ВДНЗУ «Буковинський державний університет», голова обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного товариства «ЖБТ-75», одружений, раніше не судимий, -
		виправданий тавизнаний невинуватиму пред`явленомуобвинуваченні зач.1ст.366,ч.2ст.364-1 КК України.
		Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 4004 гривні 00 копійок покладені на рахунок держави.
		В апеляційній скарзі прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який брав участь в судовому провадженні, просить вирок суду скасувати і ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст.366,ч.2ст.364-1 КК України та призначити покарання за цими законами, посилаючись на те, що у вироку не зазначені підстави з яких виправдано ОСОБА_3 передбачені ч. 1 ст. 373 КПК України, висновок суду, що поставлені у вину обвинуваченому дії про отримання в супереч інтересам «ЖБТ-75» неправомірної вигоди у вигляді уникнення витрат на майнову участь в розвитку інфраструктури м. Чернівці та якнайшвидшої здачі в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку, не відповідає визначеному законом поняттю неправомірної вигоди, не ґрунтується на диспозиції ст. 364-1 КК України, у відповідності до якої, неправомірною вигодою є будь-яка вигода, як 
		Головуючий уІ інст.  ОСОБА_4 ; Єдинийунікальний номер 727/5768/18;  суддя-доповідач  ОСОБА_1 ;провадження № 11-кп/822/61/18;  катег.:  ч.1ст.366,ч.2ст.364-1 КК України.
		 
		 
		матеріального так і не матеріального характеру, суд невірно витлумачив покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з яких вбачається, що саме ОСОБА_3 в Декларації про готовність до експлуатації об`єкта зазначив, що кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сплачено в сумі 1414817, 12 гривень, сплативши фактично тільки 1000 гривень.
		Також в апеляційній скарзі зазначено, що Верховний Суд України у справі № 5-2кс13 від 21.03.2013 року, яка за фактичними обставинами подібна до оскаржуваного вироку, прийшов до висновку про наявність в діях обвинуваченого складу злочину, в тому числі службового підроблення, виправдовуючи ОСОБА_3 за ст. 366 ч. 1 КК України, суд першої інстанції не врахував, що злочин передбачений цим законом відноситься до формальних, а декларація, яку заповнив ОСОБА_3 , є офіційним документом.
		Ухвалою судді - доповідача від 19листопада 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
		Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
		Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази. 
		Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
		На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районногосуду м.Чернівці від12жовтня 2018року по кримінальному провадженню № 42017260000000215 від 16 червня 2017 року за обвинуваченням  ОСОБА_3  у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366,ч.2 ст.364-1КК Українита призначитидо апеляційногорозгляду на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2018 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
		Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
		Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1 
		 
		 
		Копія згідно з оригіналом
		Суддя 
		Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1 
		28.11.2018 ОСОБА_9 (підпис)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...