Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 648/3010/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 28.11.2018. Зареєстровано: 29.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2018.
Дата набрання законної сили: 28.12.2018
Номер судового провадження: 2/648/1177/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                               Справа № 648/3010/18 
		Провадження № 2/648/1177/18 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 листопада 2018 року смт.Білозерка
		Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
		головуючого судді                                                         Строілов С.О., 
		з участю секретаря                                                         Велько А.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 
		в с т а н о в и в:
		Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що перебувала з ним у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину й тяжкий матеріальній стан у зв'язку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною, яка за станом здоров'я потребує домашнього догляду.
		Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позов підтримала та просила розглядати справу без її участі.
		Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі та позов не визнав, посилаючись на скрутне матеріальне становище й сплату ним аліментів на користь позивача на утримання дитини.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.
		Згідно ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. 
		Ст. 80 СК України передбачає присудження аліментів одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. 
		Матеріалами справи підтверджується, що сторони перебували у шлюбі та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки, а остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, що відповідачем не заперечується.
		Згідно медичної документації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має ряд захворювань та перебуває на диспансерному обліку, у зв'язку з чим згідно довідки ЛКК КНП ЦПМСД Білозерського району Херсонської області від 28.08.2018 року потребує домашнього догляду. 
		За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку, в силу ст.ст. 80, 84 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, як такі що відповідають інтересам дитини.
		При цьому, доводи відповідача про отримання позивачкою аліментів на утримання дитини не приймаються судом до уваги, як такі що відповідно до ст. 84 СК України не позбавляють позивача права на утримання від чоловіка.
		Що стосується доводів відповідача про його скрутний матеріальний стан, вони також не приймаються судом до уваги, оскільки не підтверджені належними доказами, а з його ж письмової заяви вбачається наявність у відповідача роботи та відповідно заробітку достатнього для утримання позивача, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для відмови останній у задоволенні позову.
		Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп. та на підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів. 
		Керуючись ст.ст. 79, 80, 84 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2).
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 09.10.2018 року до досягнення шестирічного віку неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.
		Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції. 
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.
		 
		 
		Суддя Строілов С.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...