Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/13995/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав.
Надіслано для оприлюднення: 29.11.2018. Зареєстровано: 30.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2018.

Номер судового провадження: 2/686/4183/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/13995/18 
		 
		           
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		16 листопада   2018  року     Хмельницький міськрайонний суд 
		                                                             Хмельницької області в складі:
		                      головуючого-судді                          Мазурок О.В.
		                      при секретарі                  Рідкодубська Л.М.
		за участі  позивача ОСОБА_1
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  третя особа орган опіки та піклування  виконавчого комітету Хмельницької міської ради про  позбавлення батьківських прав, -  
		В С Т А Н О В И В:
		 
		     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2  третя особа орган опіки та піклування  виконавчого комітету Хмельницької міської ради про  позбавлення батьківських прав   ОСОБА_2   щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
		      На обґрунтування  своїх вимог він зазначений, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 23 березня 2004 року, виданого відділом державної  реєстрації актів  цивільного стану по місту Хмельницькому міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.
		      Донька в даний час проживає з ним, він піклується про неї та займається вихованням. Всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина  знаходиться на повному його утриманні, для розвитку дитини він прикладає всі свої зусилля та можливості. Не зважаючи на те, що дитина хвора та потребує систематичного лікування, відповідач не приймала участі  в утриманні доньки, не цікавилася її здоров'ям. Станом на сьогоднішній день нараховано більше 20750 гривень заборгованості по аліментах.
		     Відповідно до довідки Хмельницької середньої загальноосвітньої школи №18 І-ІІІ ступенів ім.. В.Чорновола від 27.03.2018 року №043/2018 «за період навчання дитини, її мати,  ОСОБА_2, доньку  в школі не відвідувала, не спілкувалась   з донькою.
		      Згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду від 5 квітня 2018 року, справа №686/1650/18 ОСОБА_2 06.01.2018 року об 11 годині 40 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання колишнього чоловіка та доньки, вчинила відносно колишнього чоловіка ОСОБА_1 в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 насильство в сім»ї.
		       Починаючи з 2011 року відповідач проживає окремо в іншому місці та жодного з покладених законом  обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або іншої участі у вихованні доньки.
		        Вона ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі та не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти, чим створює умови, які шкодять інтересами дитини.
		       Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.
		      Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
		       Відповідач у судове засідання повторно  не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,   до суду не направив відзив на позов. 
		       Представник третьої особи направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, де вказує, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Також направив до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2   щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 
		       Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що  відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
		       Заслухавши пояснення учасників  справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що  відповідно до свідоцтва про народження серія  НОМЕР_2      ОСОБА_3    народилася    ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний   актовий запис №594. Батьками визначено в графі «мати» -   ОСОБА_2 та «батько»  ОСОБА_1.  
		      29 жовтня 2010 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
		      Рішенням  Хмельницького міськрайонного суду  стягнуто з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн, починаючи з 25.02.2011 року і до повноліття дитини.
		       Заборгованість по сплаті аліментів, станом на  01.10.2018 року становить  23000 грн.
		      Відповідно до довідки Хмельницької середньої загальноосвітньої школи №18 І-ІІІ ступенів ім.. В.Чорновола від 27.03.2018 року №043/2018 «за період навчання дитини, її мати,  ОСОБА_2, доньку  в школі не відвідувала, не спілкувалась  з дитиною».
		       Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 5 квітня 2018 року 
		ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 06.01.2018 року об 11 годині 40 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання колишнього чоловіка та доньки, вчинила відносно колишнього чоловіка ОСОБА_1 в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 насильство в сім»ї.
		       Згідно  висновку органу опіки та піклування     служби у справах дітей Хмельницької міської ради від  11.10.2018 року  - позбавлення батьківських прав     ОСОБА_2   стосовно   доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним, відповідає інтересам дитини.  
		      Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати  належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати  гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
		       Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
		       П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при  розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та  поновлення батьківських прав»  передбачено, що  особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла  вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
		      Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя,  зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
		      Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
		       З огляду на викладене, суд приходить до висновку,  що  ОСОБА_2   ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню     доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому в силу ст.164 СК України  її  слід позбавити батьківських прав відносно дитини.
		       Керуючись ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354   ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при  розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та  поновлення батьківських прав»  ст.ст. 164, 166  СК України суд, -
		 
		В И Р І Ш И В:
		     Позов задоволити.
		     Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі в 30 денний строк з дня    складання повного судового рішення   апеляційної скарги .
		     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти  днів з дня  його проголошення. 
		     Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		       Позивач  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, 
		ід.н. НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1;
		       Відповідач:  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в 
		АДРЕСА_2.;
		       Третя особа: орган опіки та піклування  виконавчого комітету Хмельницької міської ради, який знаходиться в м.. Хмельницький вул.. Гагаріна,3 
		код. ЄДРПОУ 04060772.
		 
		       Повний текст рішення  складено  28.11.2018 року.
		 
		       Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...