Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 23/448-б : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 30.11.2018. Зареєстровано: 30.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2018.
Дата набрання законної сили: 27.11.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		27.11.2018справа №  23/448-б
		За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва 
		до                Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання  
		                   "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код 01296126) 
		про             банкрутство
		Суддя Пасько М.В. 
		Представники: 
		від заявника   не з'явились,
		від боржника  не з'явились.
		В судовому засіданні приймали участь: Куделя М.О. - керуючий санацією боржника, ОСОБА_1, Медведська В.В. - предст. за дов. Куровської В.М., Ковтяга О.В. - предст. за дов. Фонду державного майна України, Шевцова Т.М. - предст. за дов. ПАТ "Укртранснафта".
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.07 порушено провадження у справі.
		На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.07 заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке опубліковано у газеті "Голос України" №218 (4218) за 27.11.07.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.07 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шкуро С.А.
		Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 09.06.08 затверджено реєстр вимог кредиторів.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.14 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Куделю М.О.
		Постановою господарського суду міста Києва від 18.07.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Куделю М.О.
		Постановою КАГС від 01.11.16 залишено без змін постанову господарського суду м. Києва від 18.07.16.
		Постановою ВГСУ від 25.01.17 скасовано постанову КАГС від 01.11.16 та постанову господарського суду м. Києва від 18.07.16.
		18.09.17 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Укрмед-Інвест" про продовження процедури санації. 
		06.10.17 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Куделі М.О. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
		09.10.17 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Новикова М.В. про участь у справі.
		13.12.17 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Міністерства охорони здоров'я України про заміну керуючого санацією боржника.
		16.03.18 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі № 23/448-б.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.18 припинено провадження у справі.
		Постановою КАГС від 26.06.18 залишено без змін ухвалу господарського суду                   м. Києва від 23.04.18.
		Постановою Верховного суду від 16.08.18 скасовано постанову КАГС від 26.06.18 та ухвалу господарського суду м. Києва від 23.04.18, а справу направлено на новий розгляд.
		У зв'язку з чим, справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, передана судді Паську М.В.
		Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 01.11.18.
		23.10.18 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 641.112, 29 грн.
		Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 01.11.18.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.18 відкладено розгляд справи на 27.11.18.
		26.11.18 від Фонду державного майна України надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 01.11.18.
		27.11.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "Київспецпроект" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		 
		У судовому засідання, представник Фонду державного майна України заявив усне клопотання про витребування з державного архіву оригіналу Наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України №29- ПР від 19.01.1995 р. та просив суд його задовольнити.
		Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
		Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
		Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
		Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.
		Крім того, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.
		Керуючись ст. ст. 81, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд - 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Задовольнити клопотання Фонду державного майна України.
		2.Витребувати у Державного архіву міста Києва (04060, м. Київ, вул. О.Теліги, 23) оригінал Наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України №29- ПР від 19.01.1995 р. 
		3.Відкласти розгляд справи на 12.12.18 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
		4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		                                                                                                                                   
		 
		Суддя                                                                                                                         Пасько М.В.
		        
		Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...