Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/3714/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб.
Надіслано для оприлюднення: 30.11.2018. Зареєстровано: 01.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2018.

Номер судового провадження: 2/175/1184/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                Справа №175/3714/18
		Провадження №2/175/1184/18
		У Х В А Л А
		 
		28 листопада 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області розглянувши матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до адвоката ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування та збитків спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та невиконання умов договору адвокатом,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У провадженні суду перебуває цивільна справа №175/3714/18 (провадження №2/175/1184/18) за уточненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до адвоката ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування та збитків спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та невиконання умов договору адвокатом.
		Згідно з Кодексом суддівської етики та пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
		З підстав, зазначених устаттях 36,37і38ЦПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід (ст. 39 ЦПК України). 
		Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя неможе розглядатисправу іпідлягає відводу(самовідводу),якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.
		Раніше, в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7 зазначив, що його довірителі - ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до Прокуратури Дніпропетровської області з приводу на їх думку неправомірних дій судді Бойка О.М., що в даному випадку є обставиною, визначеною п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України та підставою для заявлення самовідводу. 
		Так, відповідно до ст.40 ЦПК України питання провідвід (самовідвід)судді можебути вирішенояк до,так іпісля відкриттяпровадження усправі. 
		Отже, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення безпідставних звинувачень в упередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді зазначеної справи. 
		Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		   
		Заявити самовідвід у розгляді цивільної справи №175/3714/18 (провадження №2/175/1184/18) за уточненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до адвоката ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування та збитків спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та невиконання умов договору адвокатом. 
		Цивільну справу №175/3714/18 (провадження №2/175/1184/18) передати до канцелярії суду для виконання вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя О.М. Бойко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...