Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 589/4904/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 30.11.2018. Зареєстровано: 02.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2018.
Дата набрання законної сили: 14.11.2018
Номер судового провадження: 1-кс/589/2569/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018201280000060

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 589/4904/18 
		Провадження № 1-кс/589/2569/18 
		 
		УХВАЛА
		14 листопада 2018 року      м.Шостка    
		   Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
		   з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №42018201280000060 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
		На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42018201280000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
		Фактичні обставини: посадові особи відповідних управлінь Шосткинської міської ради та ПП «Шостка Шляховик» не забезпечили належного будівництва та реконструкції доріг в м. Шостка Сумської області, внаслідок чого після проведення вказаних робіт на дорогах утворюються дефекти та вони не пригідні для експлуатації. 
		На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження. 
		В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
		Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження №42018201280000060, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
		Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальну шкоду, для визначення точного розміру якої необхідні спеціальні знання у галузі будівельно-технічних досліджень.
		Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. 
		Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі будівельно-технічних досліджень, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення будівельно-технічної експертизи. 
		Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1. Клопотання задовольнити.
		2. Доручити експертній установі - Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса (вул.Герасима Кондрать`єва, м. Суми) провести судову будівельно-технічну експертизу по кримінальному провадженню №42018201280000060 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення будівельно-технічної експертизи.
		3. На вирішення експерта поставити таке питання: 
		1) чи відповідають фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту ділянки автодороги 17018-00-АД, яка розташована по вулиці Івана Мазепи (від вул. Кленова до вул. Корнійчука) в м. Шостка Сумської області, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт з даними проектно-кошторисної документації та даним актів виконаних робіт?
		2) який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту автодороги 17018-00-АД, яка розташована по вулиці Івана Мазепи (від вул. Кленова до вул. Корнійчука) в м. Шостка Сумської області?
		3) яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту ділянки автодороги 17018-00-АД, яка розташована по вулиці Івана Мазепи (від вул. Кленова до вул. Корнійчука) в м. Шостка Сумської області?
		4) чи відповідає вартість будівельних матеріалів, зазначена у проектно-кошторисній документації, відомостях ресурсів та актах виконаних робіт по капітальному ремонту ділянки автодороги 17018-00-АД, яка розташована по вулиці Івана Мазепи (від вул. Кленова до вул. Корнійчука) в м. Шостка Сумської області, вимогам державних будівельних норм та правил? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?
		4. Копію ухвали направити керівнику Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для організації виконання, з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).
		5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. 
		Ухвала оскарженнюне підлягає. 
		 
		Слідчий суддя             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...