Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/3215/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Надіслано для оприлюднення: 30.11.2018. Зареєстровано: 02.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2018.

Номер судового провадження: 4-с/646/5/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		№ провадження 4-с/646/5/2018 
		Справа № 646/3215/17
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06.11.18 року                            м. Харків
		 
		Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
		головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,
		секретаря судових засідань  ОСОБА_1,
		розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, боржник КС «Регіон», зацікавлена особа Фрунзенський відділ державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ в Харківській області на постанову начальника Фрунзенського ВДВС ХГТУЮ про результати повторної перевірки виконавчого провадження,-
		в с т а н о в и в :
		До Червонозаводського районного суду міста Харкова звернувся скаржник ОСОБА_2 із вказаною скаргою.
		Ухвалою від 11.07.2017 скаргу ОСОБА_2 по справі № 646/3215/17 прийнято до провадження судді.
		У судовомузасіданні ОСОБА_2просив витребуватидокази у Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірені повні копії матеріалів звідного виконавчого провадження № 21781519, виконавчих проваджень № 25025822,№ 25026173, № 24954724, № 25025330.
		Суд вважає, що оскільки заявник є стороною виконавчого провадження, він не позбавлений можливості знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити копії на обґрунтування своєї позиції надавати суду.
		Тому підстави для витребування копії виконавчого провадження відсутні.
		У той же час, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірені повні копії матеріалів звідного виконавчого провадження № 21781519, виконавчих проваджень № 25025822,№ 25026173, № 24954724, № 25025330 для огляду в судовому засіданні, а в разі неможливості - надати належним чином завірені копії.
		Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. 
		Враховуючи неможливість подання заявником доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, та витребовує відповідні докази. 
		Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Витребувати у Міжрайонного ВДВСпо Індустріальномута Немишлянськомурайонах містаХаркова Головноготериторіального управлінняюстиції уХарківській областіналежним чиномзавірені повнікопії матеріалівзвідного виконавчогопровадження №21781519,виконавчих проваджень№ 25025822,№25026173,№ 24954724,№ 25025330для огляду в судовому засіданні, а в разі неможливості - належним чином завірені копії.
		Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
		Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
		За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
		Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
		Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                                        І.М. Шелест

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...