Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/6770/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Надіслано для оприлюднення: 03.12.2018. Зареєстровано: 04.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2018.
Дата набрання законної сили: 03.12.2018
Номер судового провадження: 1-в/361/343/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 361/6770/17 
		Провадження № 1-в/361/343/18 
		03.12.2018
		 
		У Х В А Л А
		 
		про привід засудженого 
		 
		 
		 
		 
		03 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1 
		при секретарі - ОСОБА_2 
		з участю прокурора - ОСОБА_3 
		представника Броварського МРВ
		філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимого 06.03.2006 Комінтернівсмьким районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 23.11.2006 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 24.12.2008 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 10.11.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		23.11.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання інспектора Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене начальником уповноваженого органу з питань пробації, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 . 
		 
		Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання 03.12.2018 не з`явився, відомостей про неможливість явки не надав, хоча про день і час розгляду клопотання повідомлявся направленою за місцем проживання судовою повісткою. 
		 
		В судовому засіданні 03.12.2018 прокурор ОСОБА_3 просила застосувати відносно засудженого привід через Броварський відділ поліції, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 ігнорує вимоги стосовно явки до суду, представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 проти цього не заперечував.
		 
		   За змістом частин першої, другої статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, що виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Відповідно до частини першої статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. 
		 
		   Відсутність засудженого без поважних причин у судовому засіданні унеможливлює його проведення, тому суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора і застосувати до ОСОБА_6 привід через відділення поліції за місцем проживання для забезпечення розгляду кримінального провадження. 
		 
		Керуючись ст.ст. 139, 140, 372, 537 КПК України, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		   Застосувати до засудженого  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, яке відбудеться 14грудня 2018року о10годині. 
		 
		 
		 
		   Виконання ухвали доручити співробітникам Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області; контроль за її виконанням покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області. 
		 
		   В разі неможливості виконання ухвали письмово проінформувати головуючого до початку засідання із зазначенням причин. 
		 
		   Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...