Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 813/2710/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту.
Надіслано для оприлюднення: 03.12.2018. Зареєстровано: 04.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2018.
Дата набрання законної сили: 03.12.2018
Номер судового провадження: 857/1827/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про повернення апеляційної скарги
		 
		03 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/1827/18
		Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
		судді-доповідача -Гуляка В. В.суддів -Коваля Р. Й. Ільчишин Н. В.
		перевіривши апеляційну скаргу Сокальської районної державної адміністрації Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року  у справі № 813/2710/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування розпорядження,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
		Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07.11.2018 р. 
		Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
		У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, подано апеляційному суду клопотання у якому вказано про те, що дана справа відноситься до категорії у якій не справляється судовий збір. 
		Так, апелянт зазначає що даний позов подано з метою захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, а відповідно до п.14 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання  заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
		З цього приводу апеляційний суд зазначає, що позовною вимогою у даній справі є визнання незаконним та скасування розпорядження голови Сокальської районної державної адміністрації Львівської області від 15.03.2018 р. №168 "Про ліквідацію дитячого будинку сімейного типу та виведення з нього дітей, позбавлених батьківського піклування". Отже, у даній адміністративній справі Сокальська районна державна адміністрація Львівської області являється відповідачем, а не позивачем. Тому апелянт зобов`язаний сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, про що йому було зазначено в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 р. 
		Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
		Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргу  Сокальської районної державної адміністрації Львівської області на  рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року  у справі № 813/2710/18 повернути скаржнику.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
		 
		Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді Р. Й. Коваль   Н. В. Ільчишин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...