Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/22838/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 03.12.2018. Зареєстровано: 04.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.12.2018.

Номер судового провадження: 1-кп/752/1824/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018100010008484

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 752/22838/18 
		Провадження №: 1-кп/752/1824/18 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03.12.2018 року                             м. Київ
		Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 07.09.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010008484, відносно
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою, що відповідає реєстрації: АДРЕСА_1 , такого, що до кримінальної відповідальності не притягувався,
		обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора - ОСОБА_4 ,
		захисника - ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
		потерпілого - ОСОБА_6 ,
		представника потерпілого  адвоката ОСОБА_7 ,
		 
		 
		 
		встановив:
		ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 06.09.2018 року о 13 годині, керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю приблизно 70 км/год. по сухому чистому асфальтобетонному дорожньому покриттю, лівої смуги руху, проїзної частини вул.Столичне шосе зі сторони вул. Г.Матикіна в напрямку вул. Старокиївської в м. Києві, наближаючись до ресторану «KNZS», який розташований по вул. Столичне шосе, 275, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 11.4, 12.4 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, перевищив максимально дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги, змінив напрямок свого руху ліворуч, при цьому перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, де передньою частиною керованого ним транспортного засобу здійснив зіткнення з боковою лівою частиною автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який виконував маневр повороту ліворуч, в дозволеному для цього місці. Водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
		Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
		В ході проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
		Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому та звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків, завданих злочином.
		Захисник ОСОБА_3  адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.
		Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, надавши відповідну заяву. Підтвердив, що моральна шкода відшкодована в повному обсязі в розмірі 210 тис. грн. Вимоги щодо відшкодування матеріальних збитків будуть заявлятися ним до страхової компанії.
		Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого та заяву потерпілого про примирення.
		Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого. Підтвердила відомості про те, що останній до кримінальної відповідальності не притягувався.
		Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо нього, суд приходить до наступного.
		Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_6 моральні збитки в розмірі 210 тис. гривень та примирився з потерпілим.
		На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_3 - звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
		Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 1703/е від 12.10.2018 року у розмірі 1796 гривень 90 копійок віднести на рахунок держави.
		Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -
		 
		ухвалив:
		ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
		Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 - закрити.
		Процесуальні витрати у справі - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 1703/е від 12.10.2018 року у розмірі 1796 гривень 90 копійок віднести на рахунок держави.
		Речові докази:
		- автомобіль «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - залишити йому ж за належністю;
		- СD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
		Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень відповідно до ч.3 ст. 376 КПК України.
		Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.
		 
		 
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...