Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/11534/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано судом: 03.12.2018. Зареєстровано: 04.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2018.
Дата набрання законної сили: 27.11.2018
Номер судового провадження: 1-кс/755/6662/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016101040000123

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №:755/11534/16-к
		1кс/755/6662/18
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"27" листопада 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101040000123 від 12 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, 
		в с т а н о в и в:
		слідчий ДніпровськогоУП ГУНПв м.Києві ОСОБА_3 за погодженнямз прокуроромКиївської місцевоїпрокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся досудуз клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніприватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуДніпропетровської області ОСОБА_5 ,який здійснюєпрофесійну діяльністьза адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ),а самеоригіналів документів,які сталипідставою дляприйняття рішеньпро державнуреєстрацію тапроведення державноїреєстрації прававласності щодооб`єкту нерухомогомайна багаторівневий паркінг,ІІ черга(літ.К1),що розташованийза адресою: АДРЕСА_3 та іншихдокументів напідставі,яких було припинено обтяження на зазначений об`єкт нерухомого майна, з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналах.
		Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000000000:66:016:0011 та 8000000000:66:016:0018, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , використовуються з порушенням ст. 125, 126 ЗК України.
		02 травня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні вказаних земельних ділянок.
		Згідно акту перевірки встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_3 (кадастровий номер 8000000000:66:016:0011) у Дніпровському р-ні, м. Києва на площі орієнтовно 17,4 га розміщено торгівельний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з дворівневим паркінгом та рекреаційна зона сімейного відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 
		Відповідно до інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно, публічне акціонерне товариство Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є власником нерухомого майна на АДРЕСА_3 , загальною площею 38404,5 кв.м  дворівневий паркінг (від 03 вересня 2014 року №6882024) та торгівельно-розважального центру, загальною площею 66810,1 кв.м (від 17 липня 2016 року№15447245). 
		Згідно відомостей державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:016:0011 площею 17,3699 га знаходиться у комунальній власності.
		Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27 грудня 2001 року №178/1612 вищевказана земельна ділянка передана в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлових будинків з об`єктами соціально-культурного та побутового призначення терміном на 25 років.
		Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20 липня 2002 року земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:016:0018 площею 3,2344 га передана в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » терміном на 6 років, цільове призначення  для будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлових будинків з об`єктами соціально-культурного та побутового призначення. 
		На підставі рішення Господарського суду м. Києва від 27 серпня 2014 року у справі №910/2648/14 договір оренди від 10 липня 2002 року №66-6-00055 скасовано та зобов`язано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повернути ІНФОРМАЦІЯ_9 земельну ділянку площею 179100 кв.м (кадастровий номер 8000000000:66:016:0011).
		Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 128542370 багаторівневий паркінг, ІІ черга (літ. К1), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі інвестиційного договору виданого 27 грудня 2015 року. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) прийняв приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
		Крім того відповідно вказаного витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на вказане нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_11 (д/в ОСОБА_6 ) був накладений арешт згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
		У подальшому, 09 липня 2016 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 припинив зазначене вище обтяження.
		За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №42016101040000123 від 12 липня 2016 року за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.197-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Відповідно доч.2ст.163КПК Українисудове засіданняпроводиться безвиклику приватногонотаріуса Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_5 ,у володінніякого знаходятьсяречі ідокументи,з наведених слідчим підстав.
		Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
		Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
		Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
		Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
		Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
		У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
		Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України слід відмовити.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
		п о с т а н о в и в:
		клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3  задовольнити частково.
		Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , який здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ),а самеоригіналів документів,які сталипідставою дляприйняття рішеньпро державнуреєстрацію тапроведення державноїреєстрації прававласності щодооб`єкту нерухомогомайна багаторівневий паркінг,ІІ черга(літ.К1),що розташований за адресою : АДРЕСА_3 та інших документів на підставі, яких було припинено обтяження на зазначений об`єкт нерухомого майна, з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналах.
		В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
		Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
		Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). 
		Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення. 
		Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідчий суддя:                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...