Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 164/963/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 04.12.2018. Зареєстровано: 05.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2018.
Дата набрання законної сили: 03.12.2018
Номер судового провадження: 1-кп/0158/6/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015030000000377

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 164/963/16-к
		Провадження № 1-кп/0158/6/18 
		 
		УХВАЛА
		 
		03 грудня 2018 року м. Ківерці
		Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		захисника обвинуваченого ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №12015030000000377 від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,- 
		 
		 в с т а н о в и в:
		 
		В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
		03.12.2018 року захисником ОСОБА_5  адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про витребування письмових доказів. 
		Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечив щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.
		Згідно ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування письмових доказів, оскільки суд вважає клопотання передчасним, заявленим до дослідження письмових доказів і заявником необгрунтовано необхідність витребування саме цих письмових доказів.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
		 
		 у х в а л и в:
		 
		В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя 
		Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...