Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1740/2004/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); реалізації податкового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 04.12.2018. Зареєстровано: 05.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.12.2018.
Дата набрання законної сили: 03.12.2018
Номер судового провадження: 2316/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У  Х  В  А  Л  А
		 
		 
		03 грудня 2018 року м. Рівне              №1740/2004/18
		Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши  питання про продовження у письмовому провадженні розгляду адміністративної справи за позовом
		 Приватного підприємство-фірма "Торгбуд-Сервіс"     доГоловного управління ДФС в Рівненській області  Державної фіскальної служби України      про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:
		Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-Сервіс" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС в Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
		Ухвалою суду від 31.10.2018 закрито підготовче провадження у справі №1740/2004/18. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на "03" грудня 2018 р. о 15:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
		Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
		Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. 
		На адресу суду представники відповідачів подали клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що супроводжуючі представники по даній справі не можуть прибути в судове засідання з поважних причин.
		Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд  відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
		Суд не визнає причини неприбуття представників відповідачів в судове засідання поважними, оскільки державний орган наділений повноваженнями забезпечити представництво вказаної справи іншому представнику, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.
		Крім того, суду слід зазначити, що оскільки вказані клопотання про відкладення розгляду справи не підтвердженні жодними письмовими доказами щодо поважності причин неявки представників, то вини відхиляються судом, як необгрунтовані.
		Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
		За наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
		Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.  
		Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		У Х В А Л И В :
		Розгляд  справи № 817/2004/18 за позовом Приватного підприємство-фірми "Торгбуд-Сервіс" до Головного управління ДФС в Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, продовжити у письмовому  провадженні.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		 
		Суддя                                                                                  Зозуля Д.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...