Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/2792/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 04.12.2018. Зареєстровано: 05.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.12.2018.

Номер судового провадження: 1-кп/752/83/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42015000000001288

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 752/2792/16-к 
		Провадження №: 1-кп/752/83/18 
		   
		УХВАЛА
		 
		04.12.2018року м. Київ
		Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді            ОСОБА_1 
		суддів                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі                 ОСОБА_4 
		за участю прокурорів         ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 
		ОСОБА_9 ,
		 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 
		обвинувачених             ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
		                        ОСОБА_14 ,
		в ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч. 4, 263 ч. 1, 359 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_12  адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про зміну обвиваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2015 року в розмірі 3200000 грн. на особисте зобов`язання, оскільки на даний час відсутні будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 при запобіжного заходу у виді застави закінчився 01.11.2015 року. Крім того, захисник посилався на відсутність доказів щодо вчинення його підзахисним ОСОБА_12 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч. 4, 263 ч. 1, 359 ч. 1 КК України, останній має незадовільний стан здоров`я, а саме ряд хронічних захворювань, одружений, має чотирьох дітей, троє з яких неповнолітні, має бездоганну ділову репутацію, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків під час судового розгляду не ухилявся.
		Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_8 .
		Представник державного обвинувачення  прокурор ОСОБА_5 заперечував проти клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки ризики, що визначені у ст. 177 КПК України на даний час продовжують існувати. Прокурор ОСОБА_6 підтримав думку прокурора ОСОБА_5 .
		Захисники ОСОБА_7 ,  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .
		Захисник ОСОБА_11 при вирішення клопотання поклався на розсуд суду. Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтримали думки своїх захисників.
		Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
		Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді застави, розмір якої забезпечує належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, суд враховує те, ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_12 обвинувачення, що на даний час продовжують існувати заявлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, доказів, які б свідчили на користь саме щодо заміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, у клопотанні захисника ОСОБА_8 не зазначено та в даному судовому засіданні не доведено, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити та залишити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2015 року у виді застави в розмірі 3200000 грн. без змін.
		Керуючись ст. ст. 182 ч. 11, 369 КПК України, - 
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12  адвоката ОСОБА_15 про зміну обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання  відмовити. 
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12  заставу в розмірі 3200000 грн.  залишити без змін.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя                             ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_2 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...